Справа №295/18011/25
1-кс/295/6527/25
про повернення скарги
22.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги, поданої представником військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник засобами електронного зв'язку звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка надійшла до суду 19.12.2025, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 17.12.2025.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено таке.
За правилами ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, рішення, дії, бездіяльність якого оскаржуються.
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 роз'яснено № 223-558/0/4-13, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом
В скарзі заявник оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, заява про вчинення кримінального правопорушення подавалась заявником до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Таким чином, розгляд скарги на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повинен здійснюватися слідчим суддею за місцем знаходження правоохоронного органу, бездіяльність якого підлягає оскарженню, тобто за місцем знаходження Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вулиця Дмитра Донцова, 20.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на те, що Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повертається заявнику для звернення з нею до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу, подану представником військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя ОСОБА_1