справа № 165/5376/24
провадження № 2/165/287/25
22 грудня 2025 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Свередюк Ю.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Данилюк Я.П.,
представника третьої особи на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних вимог
Виконавчого комітету Нововолинської міської ради
як органу опіки та піклування Думич І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Яни Петрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилюк Я.П. заявила клопотання про виклик в судове засідання і заслухання думки дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З урахуванням вказаних норм закону, суд вважає за доцільне надати можливість дітям бути заслуханими в зв'язку з розглядом спору, що стосується їх життя.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині виклику в судове засідання і заслухання думки дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме: доручити органу опіки та піклування Нововолинського міської ради заслухати думку дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заслухати думку дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення їх ставлення до питань, які вирішуються судом і стосуються життя дітей, зокрема позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , провівши невимушену бесіду в присутності психолога з дітьми в комфортних для них умовах, в тому числі у закладі, де будуть навчатись діти, за відсутності заінтересованих осіб, та повідомити суд про результати цієї бесіди.
Керуючись ст.171 СК України, ст.ст.182, 240, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволити частково.
Доручити органу опіки та піклування Нововолинського міської ради заслухати думку дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заслухати думку дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення їх ставлення до питань, які вирішуються судом і стосуються життя дітей, зокрема позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , провівши невимушену бесіду в присутності психолога з дітьми в комфортних для них умовах, в тому числі у закладі, де будуть навчатись діти, за відсутності заінтересованих осіб, та повідомити суд про результати цієї бесіди до 15 січня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 30 хв 26 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ