Ухвала від 22.12.2025 по справі 460/5476/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/5476/25 пров. № А/857/36154/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кухтея Р. В.

Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській обл. про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2025р. у справі № 460/5476/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління /ГУ/ ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2025р. у справі № 460/5476/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СЕРВІС» до ГУ ДПС у Рівненській обл., Державної податкової служби /ДПС/ України про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до вчинення дій.

18.12.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській обл. про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Розгляд заяви про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними в електронній формі справі матеріалами в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи в електронній формі за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи в електронній формі слідує, що за подання апеляційної скарги апелянтом ГУ ДПС у Рівненські обл. сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп., що засвідчується платіжною інструкцією № 1180 від 12.09.2025р.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р.

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2025р. у справі № 460/5476/25 за адміністративним позовом ТзОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СЕРВІС» до ГУ ДПС у Рівненській обл., ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до вчинення дій.

Таким чином, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/5476/25 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській обл., сплачений ГУ ДПС у Рівненській обл. при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Копію документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету /платіжну інструкцію № 1180 від 12.09.2025р./, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Рівненській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Рівненській обл. (33023, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Відінська, буд.12; код ЄДРПОУ 44070166) судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжної інструкції № 1180 від 12.09.2025р. по наступним реквізитам: отримувач коштів - ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA338999980313161206081013952.

Копію документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвалу апеляційного суду разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Р. В. Кухтей

Р. Б. Хобор

Попередній документ
132804721
Наступний документ
132804723
Інформація про рішення:
№ рішення: 132804722
№ справи: 460/5476/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
НЕДАШКІВСЬКА К М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СЕРВІС»
представник відповідача:
Садова Анастасія Юріївна
представник позивача:
Адвокат Бабич Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В