Справа № 643/603/23
Провадження № 6/643/449/25
22.12.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Овчаренко М.А., яка діє на підставі довіреності, звернулося з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №643/603/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 27.07.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі №643/603/23 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5521,84 грн, судовий збір у розмірі 268,40 грн, та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89,62 грн. Зазначив, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 31.08.2023 Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72649588. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані завершено. 05.10.2023 Салтівським ВДВС в м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак ПрАТ «Харківенергозбут» не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документу. Згідно з обліково-розрахунковою базою ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 14.08.2025 № 181086 - виконавчий документ у справі № 643/603/23 втрачено при пересилці.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.
Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, доходить висновку про таке.
Як убачається з матеріалів справи, 27 січня 2023 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 квітня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 5521 гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок та витрати на отримання відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89 гривень 62 копійок.
Як убачається зі змісту довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 181086 від 14 серпня 2025 року, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження №72649588 з примусового виконання судового наказу №643/603/23, виданого 27.07.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості у розмірі 5521,84 грн, суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн, та судовий збір в розмірі 268,40 грн. 31.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.10.2023 державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно з листом представника стягувача вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв'язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа вважаємо, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці. Оскільки на теперішній час з'ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважаємо виконавчий лист таким, що втрачено.
У свою чергу, як убачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, який містить Автоматизовану систему виконавчого провадження, яка є у вільному доступі, в ній містяться відомості щодо відкриття 31.08.2023 виконавчого провадження №72649588, боржником у якому є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», стан вказаного виконавчого провадження - завершено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов'язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов'язковість судового рішення.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.
Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно з пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення судового наказу до виконання на момент звернення з заявою до суду не сплинув.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27 січня 2023 року по цивільній справі №643/603/23, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, № 126, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 квітня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 5521 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одна) гривень 84 копійки; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, № 126, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок та витрати на отримання відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89 гривень 62 копійки.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя : Я.Ю. Семенова