Справа № 629/8884/25
Номер провадження 3/629/1893/25
22.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює бухгалтером у «ФОП ОСОБА_2 », мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, -
встановив:
28.11.2025 року о 06-00 год. в с.Нова Іванівка по вул.Тиха, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на стелу «Я люблю Нову Іванівку». При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Крім того, 28.11.2025 року о 06-00 год. в с.Нова Іванівка по вул.Тиха, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила зіткнення зі стелою «Я люблю Нову Іванівку» та залишила на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої вона причетна.
Правопорушник Пара ( ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справи без її участі. Провину визнає, заперечень не має. Просила при розгляді справи врахувати несприятливі погодні умови.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №913599 від 05.12.2025 року, серії ААД №913600 від 05.12.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, схемою місця ДТП від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею з місця ДТП, відеозаписом.
Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.10 ПДР У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний зокрема : негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, той факт, що правопорушенням не заподіяно значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.24,36,122-4,124,284 КУпАП, -
постановив:
Справу №629/8883/25, провадження 3/629/1892/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу №629/8884/25, провадження №3/629/1893/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/8884/25, провадження №3/629/1893/25.
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, (реквізити для сплати - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО