22 грудня 2025 року
Справа № 642/8056/25
Провадження № 2-а/642/71/25
22 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
16.12.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому представник позивача просить суд скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № б/н від 05.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ч. 1 ст. 25 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлені ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.
Отже суддя встановлює процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням спеціальних строків вирішення цієї категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, які мають пріоритет над загальними нормами КАС України, якими врегульовано загальні строки подання заяв по суті справи.
Також представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення обставин та всебічного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № б/н від 05.12.2025.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 80, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у цій справі на 29.12.2025 о 14:30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити особам, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України копія позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Склярової Р.В., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оригінали та належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № б/н від 05.12.2025.
Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 29.12.2025.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА