Справа № 627/420/25
26 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-
Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , у якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо: неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 2) стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої та малолітніх дітей (перерахованих вище) у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття; 3) зобов'язати громадянку ОСОБА_6 у місячний строк відкрити особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я кожного із зазначених дітей, для зарахування аліментних платежів.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області проживає громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Запис про батька здійснено за заявою матері відповідно до частини 1 статті 135 СК України.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Діти родини ОСОБА_6 перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають в сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки у сім'ї порушуються права дитини, а саме: мати ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, жорстоко поводиться з ними, немає власного житла. Мати разом з дітьми зареєстрована та проживає у домоволодінні співмешканця ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
До служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (далі служба) 26.09.2024 надійшло повідомлення від Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про те, що ОСОБА_6 впродовж декількох днів зловживає спиртними напоями та залишає малолітніх дітей вдома без нагляду дорослих. Під час візиту до сім'ї працівниками служби було зафіксовано факт залишення дітей без догляду, що несе загрозу їх життю та здоров'ю. З метою оперативного реагування працівниками служби та інспектором з ювенальної превенції сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області всі діти були доставлені до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, для повного медичного обстеження та з'ясування стану здоров'я. Мати дітей ОСОБА_6 визнала в повній мірі факт невиконання нею батьківських обов'язків стосовно всіх дітей та залишення їх у небезпеці. Під час бесіди начальника служби із гр. ОСОБА_6 було з'ясовано, що через скрутне матеріальне становище та періодичне вживання нею алкогольних напоїв вона не може утримувати дітей, піклуватися про них, дбати про їх життя та здоров'я.
26.09.2024 мати дітей ОСОБА_6 звернулася до служби із письмовою заявою щодо влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до родини патронатного вихователя на тимчасове проживання та виховання.
Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 30.09.2024 №271 неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_12 . Згідно з рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 30.09.2024 № 272 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_13 . Згідно з рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 30.09.2024 № 273 неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_16 мати дітей, ОСОБА_6 , звернулася до служби у справах дітей із письмовою заявою щодо відібрання у неї без позбавлення батьківських прав відносно її дітей.
Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради взяв до уваги факт постійного нехтування ОСОБА_6 своїми батьківськими обов'язками та свідомого створення загрози життю і здоров'ю дітей. На засіданні виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області 29 жовтня 2024 року рішенням №306 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6 .
Згідно з актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що мати дітей там більше не проживає, оскільки співмешканець, ОСОБА_11 , вигнав її з домоволодіння через аморальний спосіб життя і не бажає підтримувати з нею жодних стосунків. З'ясувати місце її перебування не вдалося, оскільки зазначений нею номер телефону не є дійсним.
Відтак, орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_6 стосовно: неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На момент подання позовної заяви неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вже досяг повноліття.
Представник позивача - органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_6 вже позбавлена батьківських прав рішенням суду щодо декількох її дітей, якими вона наразі не цікавиться. Відповідачка має намір повернути дітей в родину лише з однією метою - отримувати на них соціальні виплати за допомогою яких задовольняти свої особисті потреби, про потреби дітей вона всіляко забуває, їх вихованням не займається. Виправляється ОСОБА_6 лише на місяць, після чого знову продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Зазначила, що декілька разів до поліції та служби у справах дітей телефонували сусіди з повідомленнями про те, що ОСОБА_6 знову залишає дітей вдома без нагляду, діти голодні виглядають у форточки та просять у перехожих їсти. Зазначила, що представник позивача разом із начальником сектору ОСОБА_15 декілька разів витягували відповідачку з притонів. Неодноразово відповідачка зазначала, що її діти її «кумарять». Діти в родині не отримують материнської любові та піклування, вони не живуть, а виживають. Старшого брата ОСОБА_16 та старшу сестру ОСОБА_17 діти сприймають за батька та матір, оскільки саме вони опікуються ними коли відповідачка покидає їх без нагляду на декілька днів. Під час неодноразових візитів представників служби у справах дітей до родини ОСОБА_6 , остання жодного разу не пригорнула та не поцілувала жодного з її дітей. Представник позивача вважає, що якщо діти повернуться до матері, остання становитиме реальну загрозу для їх здоров'я та життя. Відтак, представник позивача просила суд задовольнити позов у повному обсязі, позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Будучи присутньою у відкритому судовому засідання відповідач ОСОБА_6 позов не визнала, погодилася з тим, що вона дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, проте не хоче щоб суд позбавив її батьківських прав, запевняла, що влаштовується на роботу, буде виправлятися та поверне дітей. Пояснила, що власного будинку вона не має, проживає зі старшим сином ОСОБА_7 , 2007 р.н., у її співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що має десятьох дітей, проте відносно двох дітей її вже позбавлено батьківських прав рішенням Краснокутського районного суду Харківської області у 2016 році. Шестеро її дітей наразі проживають у патронатних сім'ях. Дітей у неї було відібрано через неналежні умови проживання та через те, що вона зловживає спиртними напоями та часто залишала дітей на декілька днів без нагляду дорослих. Відповідач зазначила, що умови для проживання наявні та були наявними і на час їх відібрання: є ліжка, продукти харчування, дитячий одяг відповідно до сезону, місця для занять дітей. Відповідач зазначила, що не може навести лад із собою, оскільки протягом останнього року вона зловживає спиртними напоями, однак вже два тижні як не вживає спиртне та має намір закодуватися. Зазначила, що спілкується з дітьми в телефонному режимі, інколи відвідує їх в патронатних родинах, де вони наразі проживають, приносила їм солодощі. Підтвердила, що наразі вона не працевлаштована, шукає роботу, інколи трапляються випадкові заробітки, на ці гроші вона і існує, за який кошт вона буде забезпечувати дітей у випадку їх повернення, відповідач не знає, дитячий одяг за розміром дітям не придбала. Виплати на дітей не отримує. Де буде проживати з дітьми на той випадок, якщо її співмешканець знову вижене її з будинку АДРЕСА_1 , остання не знає. Зазначила, що вже не вперше у неї відбирають дітей після чого їх розміщують у патронатні родини. Коли дітей відбирали у відповідачки їй надавався строк для виправлення її життєвої ситуації та забезпечення умов для проживання дітей, проте остання не виправлялася. Останній раз дітей повернули ОСОБА_6 у березні 2024 року, проте вже в жовтні 2024 року їх знову було відібрано, оскільки вона знову залишала дітей на декілька днів без догляду дорослих. Зазначила, що дійсно соціальні служби разом з благодійними організаціями всіляко допомагали їй виправити ситуацію, яка склалася в її родині: родині надавалася гуманітарна допомога, надавалися консультації, укладався Договір з Центром соціальних служб на соціальний супровід родини. Проте, відповідачка на контакт зі службами не йшла, наданими їй порадами не користувалася, що стало підставою для розірвання з нею згаданого Договору. В судовому засіданні від 26.11.2025 відповідач зазначила, що свідомо не виконувала рекомендації, проте вчора прийняла рішення виправитися. Де і як наразі проживають її діти відносно яких її позбавлено батьківських прав, остання не знає, зазначила при цьому, що з ними не спілкується.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкритому судовому засіданні зазначила, що позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що родину ОСОБА_18 відома службі у справах дітей вже більше десяти років. Відповідач вже була позбавлена батьківських прав рішенням суду відносно декількох її дітей. ОСОБА_6 не доглядає за своїми дітьми, які через це неодноразово були відібрані у неї та розміщені у патронатні родини.Зазначив, що відповідач неодноразово залишала своїх неповнолітніх та малолітніх дітей без догляду на декілька діб, і представник позивача разом зі співмешканцем відповідачки - ОСОБА_19 декілька разів розшукували її, після чого під час освідування останньої було виявлено, що та перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Відповідач неодноразово обіцяла виправитися, проте обіцянок не виконувала. Навіть діти вже не вірять в те, що їх матір може виправитися. Соціальні служби усіляко намагалися зберегти родину: надавали відповідачці будь-яку допомогу як то гуманітарну, консультативну; волонтери також допомагали родині продуктами харчування, проте також безрезультатно. Представник третьої особи вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, не має бажання змінити своє ставлення щодо створення належних умов для їх проживання і виховання, відтак, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її п'ятьох неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, з'ясувавши думки дітей, доходить наступних висновків.
В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області від 18.09.2012 /а.с.9/; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області від 01.02.2011 /а.с.10/; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 23.12.2020/а.с.11/; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданого Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.12.2021/а.с.12/; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 виданого Коломацькою селищною радою від 25.04.2023 /а.с.13/.
Відомості про батька дітей записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України про що свідчать наявні в матеріалах справи копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за № 00038268154 від 26.01.2023, № 00038264897 від 26.01.2023, № 00038266061 від 26.01.2023, №00038264616 від 26.01.2023; та копії довідки головного спеціаліста сектору з надання послуг Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області /а.с.39-43/.
26.09.2024 за вих.№01-16/01/98 директором Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області повідомлено начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради про те, що 25.09.2024 отримано повідомлення в телефонному режимі від аноніма стосовно ОСОБА_6 , яка впродовж декількох днів зловживає спиртними напоями та залишає малолітніх дітей вдома без догляду дорослих. Під час візиту до сім'ї спеціалістами було встановлено факт покинутих дітей, що несе загрозу життю та здоров'ю. Працівниками Центру разом з поліцією було вилучено та направлено дітей до дитячого відділення Краснокутської районної лікарні /а.с.19/.
21.10.2024 комісією у складі начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Пономаренко Л.А., головного спеціаліста служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Божко В.М., спеціаліста служби у справах дітей Шевченко М.В. було обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та зроблено наступний висновок. Санітарно-побутові умови не відповідають санітарним нормам. На момент обстеження гр. ОСОБА_6 у домоволодінні не проживає. Господарем будинку є ОСОБА_11 , який зазначив, що вигнав ОСОБА_6 за її аморальний спосіб життя. Наразі місце проживання ОСОБА_6 не відоме. Діти з родини проживають у патронаті /а.с.20/.
01.10.2024 ОСОБА_6 звернулася до начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради із заявою, в якій просить розглянути питання щодо відібрання у неї дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У своїй заяві зазначає, що не може впоратися з доглядом за молодшими дітьми, часто залишає їх без нагляду на довготривалий період. Крім того, зазначила, що зловживає спиртними напоями, та не може контролювати свій стан. Запевняла, що за той час, що діти будуть проживати окремо від неї, вона буде намагатися виправити ситуацію та навчитися виконувати батьківські обов'язки в повній мірі /а.с.14/.
09.12.2024 директором Краснокутського ліцею №2 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області складено характеристику виховання, утримання та розвитку дитини, який виховується в патронатній сім'ї на учня 7 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній виховується у патронатні сім'ї. Надавач послуги патронату над дитиною: ОСОБА_12 . Дитина навчається в Краснокутському ліцеї №2 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області з першого класу, забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Навчається на середньому рівні у мірі своїх можливостей, у дитини хист до вивчення географії, інформатики та фізичної культури, завжди виконує домашні завдання та добросовісно ставиться до виконання своїх обов'язків. Веселий, комунікабельний, дисциплінований, розсудливий. Бере активну участь у позакласній роботі. Із задоволенням відвідує спортивний і туристичний гурток, заняття з надолуження освітніх втрат від благодійного фонду «СпівДія заради дітей», та заняття від Харківської доброчинної фундації «Вікно допомоги» на базі Краснокутського ліцею №2. Товаришує з однокласниками, готовий прийти їм на допомогу. У спілкуванні зі старшими ввічливий, тактовний. Надавач послуги патронату над дитиною приділяє належну увагу та контроль за навчанням вихованця /а.с.44/.
Крім того, 09.12.2024 директором Краснокутського ліцею №2 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області складено характеристику виховання, утримання та розвитку дитини, який виховується в патронатній сім'ї на ученицю 11 класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання виховується у патронатні сім'ї. Надавач послуги патронату над дитиною: ОСОБА_14 . Дитина навчається в Краснокутському ліцеї №2 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області з першого класу, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Навчається на середньому рівні у мірі своїх можливостей, завжди виконує домашні завдання, добросовісно ставиться до виконання своїх обов'язків. ОСОБА_17 демонструє високий рівень відповідальності, самостійності. Сором'язлива, дисциплінована, розсудлива. Бере активну участь у позакласній роботі. Із задоволенням відвідує заняття з надолуження освітніх втрат від благодійного фонду «СпівДія заради дітей», та заняття від Харківської доброчинної фундації «Вікно допомоги» на базі Краснокутського ліцею №2. Товаришує з однокласниками, готова прийти їм на допомогу. У спілкуванні зі старшими ввічлива, тактовна. Активно допомагає по господарству, дбає про молодших братів і сестер. Надавач послуги патронату над дитиною приділяє належну увагу та контроль за навчанням вихованця /а.с.45/.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків, що підтверджується копіями відповідних постанов Краснокутського районного суду Харківської області доданих до матеріалів справи /а.с. 21,23, 24,25,26,27-29/.
Крім того, рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12.10.2016 року у справі № 627/207/16-ц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавлено батьківських прав відносної малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 /а.с.37-38/.
Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 306 від 29.10.2024 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.15,16-18/. На час На час звернення з позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , досяг повноліття.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка заступника директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради ОСОБА_20 пояснила суду, що працює в Центрі з 2015 року, і саме з цього часу знайома з родиною ОСОБА_6 , яка була під контролем Центру. З 03.02.2024 родина перебувала під соціальним супроводом у Центрі. Проте, з 01.10.2024 супровід припинився через те, що ОСОБА_6 не виконувала умови договору. Фахівці Центру відвідували родину ОСОБА_18 відповідно до графіку. Відповідач долею дітей не переймалася, менші діти її дратують. Наразі її діти перебувають у патронатній родині, відповідач долею дітей не цікавиться, їх не провідує. На пропозиції працівників Центру влаштуватися на роботу ОСОБА_6 не реагує. Свідок зауважила, що відповідач час від часу залишала дітей на співмешканця та покидала домівку. З урахуванням зазначеного свідок вважає, що ОСОБА_6 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка фахівець КЗ «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради ОСОБА_21 пояснила суду, що працює в Центрі надання соціальних послуг понад 5 років, і весь цей час знайома з родиною ОСОБА_6 . Родину було взято Центром під соціальний супровід. До того часу вона у складі комісії неодноразово наносила візити до родини відповідача з причин невиконання останньою батьківських обов'язків. Під час таких візитів до родини спостерігала, що діти відповідачки були брудні, їхній одяг був пошарпаний, вдома не було приготовленої їжі, належні умови для проживання дітей відсутні. На запитання коли діти купалися востаннє, діти згадати не могли. Відповідачка ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, часто можна спостерігати як вона прогулюється по селищу в стані алкогольного сп'яніння в компанії п'яних чоловіків. Свідку відомо, що в буд. АДРЕСА_1 щі Краснокутську відповідач зробила якийсь мінімальний ремонт та придбала одне ліжко. Наразі діти відповідачки перебувають у різних патронатних родинах. Свідок вважає, що ОСОБА_6 неналежно виконує свої батьківські обов'язки та ухиляється від їх виконання.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка патронатний вихователь ОСОБА_14 пояснила суду, що дітей з родини ОСОБА_6 до неї влаштовано вдруге. Вперше коли діти були влаштовані до її родини, останні були голі та дуже голодні, ніяк не могли наїстися, вживали навіть папір та власні фекалії. Останній раз двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано службою у справах дітей до родини свідка в жовтні 2024 року через те, що мати їх покинула. Дітей до неї привезли в занедбаному стані: голодні, без речей. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_1 свідку відомо, що коли мати залишала їх вдома без догляду, ОСОБА_22 приходилося прибирати в будинку, готувати їжу дітям та доглядати за ними. Наразі ОСОБА_17 навчається в училищі, відвідує тренажерний зал та категорично не хоче повертатися до матері. Навіть чотирирічна ОСОБА_23 не хоче повертатися до мами, каже, що її домівкою - є родина ОСОБА_14 . За цей час матір дітей, відповідачка ОСОБА_6 , жодного разу не спілкувалася з дітьми - ні вживу, ні в телефонному режимі, може зателефонувати лише зрідка і то в п'яному стані, діти бояться її коли та випивши та свідок забороняє відповідачці спілкуватися з дітьми коли та перебуває в стані сп'яніння. Вдома у патронатній родині відповідач ні разу не навідала своїх дітей. Одного разу вона зустріла дітей у поліклініці в стані сп'яніння, чим дуже їх налякала. За рік перебування дітей у патронатній родині відповідач на краще не змінилася, та утримувати дітей наразі не може. Влітку 2025 року на мобільний телефон неповнолітньої ОСОБА_17 співмешканець відповідачки надіслав світлину, на якій відповідачка лежить на полу оголена та п'яна. Для дитини це було дуже неприємно та водночас вона почала перейматися за матір, що змусило її та свідка поїхати на адресу проживання відповідачки - в будинок АДРЕСА_1 з метою переконатися, що останній нічого не загрожує. Коли свідок зі ОСОБА_17 дісталися до будинку він був відчинений, там нікого не було, всередині було брудно, умови для проживання дітей відсутні. Свідок зазначила, що їй навіть страшно уявити, що діти можуть знову повернутися в такі аномальні умови. Вважає, що відповідачка ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка патронатний вихователь ОСОБА_12 пояснила суду, що діти відповідачки - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були вилучені у ОСОБА_6 та розміщені до її патронатної родини 01.11.2024. Зазначила, що за весь той час, що діти перебувають у неї відповідач їх не навідувала, лише протягом останнього місяця почала їм телефонувати та приходити до них твереза із солодощами. Тижні два тому обіцяла ОСОБА_26 вилікуватися та закодуватися. ОСОБА_27 поки не розмовляє, матір він не знає, проте його батько, ОСОБА_28 , часто провідує дитину, батька дитина знає, хоча як у свідоцтві про народження ОСОБА_29 відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Свідок не вважає, що наразі відповідачка може належним чином виховувати своїх дітей.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Так, відповідно до вимог закону, судом в присутності законного представника - головного спеціаліста сектору усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_30 , з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , було з'ясовано думки їх дітей, а саме: неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Неповнолітня ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає у патронатній родині ОСОБА_14 близько року, її разом з братами та сестрами вилучили у матері, та помістили в патронатні родини через те, що їхня матір ОСОБА_6 постійно залишила їх без нагляду на 3-4 днів, а то і на тиждень. В такі дні до них інколи приходив їх батько ОСОБА_28 , з яким і наразі дівчинка спілкується. Коли діти залишалися без догляду, то ОСОБА_17 разом зі своїм старшим братом ОСОБА_16 доглядали за молодшими дітьми, ОСОБА_17 готувала їм їсти. Зазначила, що матір часто вживала спиртні напої, та ображала її нецензурною лайкою, вони з нею навіть билися, оскільки мати ревнувала її до батька ОСОБА_31 , а старший брат ОСОБА_32 їх розмиряв. Зазначила, що поганого у її відносинах з мамою було більше, ніж хорошого, мати частіше була п'яна, ніж твереза. Батько бив матір. Дівчинці дуже прикро було коли матір ревнувала її до батька. Зазначила, що матір до своїх дітей байдужа. За місяць мати могла їх залишити без догляду близько 10 разів. Матір готувала їжу, якщо не була випивши. Були такі дні, що вдома не було що їсти. Під час проживання з матір'ю у дітей був одяг, школу ОСОБА_17 відвідувала он-лайн. Коли дітей вперше після їх відібрання повернули матері, остання протрималася близько місяця і знову почала зловживати спиртними напоями. ОСОБА_17 вважає, що якщо її матері повернуть дітей, то остання знову почне зловживати спиртним. Коли матір проживала разом з дітьми та батьком, то гроші, які та отримувала на дітей, вона витрачала на продукти харчування, а коли батько не проживав з ними, мати витрачала їх собі на випивку. В патронатній родині ОСОБА_17 проживає з молодшою сестрою ОСОБА_33 , за весь цей час мати їх не провідує та не телефонує. Мати може їй зателефонувати чи написати лише тоді коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_17 зазначила, що більше всього спілкується зі старшим братом ОСОБА_34 , який наразі проживає разом з матір'ю, у якого остання постійно бере гроші. До мами ОСОБА_17 повертатися не хоче, хотіла би проживати зі своїм батьком ОСОБА_35 , проте той наразі створив свою родину, та чекає на дитину, а ОСОБА_17 з братами та сестрами забрати до себе не має можливості, оскільки не зможе їх усіх забезпечити. ОСОБА_17 зазначила, що маму любить, проте не може їй вибачити її нецензурні слова на її адресу, та те, що вона залишала її з дітьми вдома самих. Вважає, що її матір необхідно позбавити батьківських прав, оскільки їй давали багато шансів на виправлення, проте вона ними не скористалася та на краще не змінилася.
Неповнолітній ОСОБА_24 зазначив, що у патронатній родині ОСОБА_12 він проживає близько року, оскільки його з братами та сестрами було відібрано у матері через те, що вона зловживала спиртними напоями. З родини матері його відбирали три рази, це пов'язано з тим, що мати залишала його з братами та сестрами самих вдома приблизно кожного тижня днів на два, в такі часи інколи батько варив дітям їсти та купував одяг, проте, здебільшого їсти готувала старша сестра ОСОБА_22 , молодших дітей купала теж вона. Зазначив, що йому жилося з мамою нормально, ОСОБА_22 ж сварилася з нею через те, що мама вживала спиртні напої. Були періоди коли мама не вживала спиртне, в такі моменти вона сама варила їсти. За рік перебування в патронатній родині мати з ним спілкується і в телефонному режимі, і приїздить до нього з печивом та цукерками, на його день народження також привозила. Зазначив, що хоче проживати з мамою, він любить і її, і батька - ОСОБА_36 . Проте, наразі йому краще проживати в родині патронатного вихователя ОСОБА_12 ніж з мамою, оскільки він наразі добре доглянутий та має змогу виходити на шкільні заняття он-лайн. Якщо ОСОБА_26 міг би обирати, то обрав би залишитися проживати у родині ОСОБА_12 і надалі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, заслухавши думки дітей, дослідивши письмові матеріали на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов'язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей, посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, про що зазначено і у висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.
Так, в пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Такі висновки суду повністю узгоджуються з позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 13 березня 2019 року по справі №631/2406/15-ц.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачкою не надано жодних доказів, які б спростовували вказані вище обставини.
Доказів на підтвердження вчинення дій, які б свідчили про бажання відповідача брати участь у вихованні та розвитку дітей, остання до суду не надала.
Таким чином, із встановлених обставин вбачається, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей.
Лише той факт, що відповідачка не визнала позов та висловила бажання брати участь у вихованні дітей, не свідчить про її інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2024 у справі № 755/8647/23, провадження № 61-6722св24).
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.05.2019 у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-46449св18), згідно з якими: «Самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав недостатньо щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини. Мотиви такого заперечення можуть бути різними, наприклад, це може бути пов'язане не з бажанням турбуватися про свою дитину, а з бажанням отримати майбутньому піклування від неї. Тому до уваги мають братися всі обставини конкретної справи».
Також у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 398/4299/17 (провадження № 61-2861св20) зроблено такий висновок: «[…] Лише зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про його бажання піклуватися про дитину не спростовує факту його ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. […] Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Верховний Суд зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав, здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав».
Суд вважає за необхідне врахувати зазначені висновки у справі, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а отже, вирішення питання про його застосування потребує з'ясування низки обставин, які характеризують дотримання батьками своїх обов'язків з виховання дитини.
З урахуванням наведених висновків Верховного Суду та встановлених у цій справі обставин, саме лише заперечення відповідачки проти позбавлення її батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.
Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками по відношенню до її неповнолітніх дітей, про що до суду надано відповідний висновок, суд дійшов висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про наявність вини у її поведінці, яку можна розцінювати як ухилення від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, тому в даному випадку суд вважає за доцільне застосувати до відповідачки такий крайній захід впливу як позбавлення її батьківських прав, що повністю відповідає якнайкращим інтересам дітей.
Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дітей і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію їх прав.
Суд наголошує, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (стаття 169).
Що стосується вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пунктах 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у вигляді 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Таким чином, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню, як підлягає і задоволенню позовна вимога щодо зобов'язання відповідача ОСОБА_6 відкрити особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я кожного з п'ятьох дітей, для зарахування аліментних платежів, що не суперечить приписам ч. 3 ст. 166 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 150, 151, 152, 164-167, 171, 180-183, 191, 430 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо: неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Зобов'язати громадянку ОСОБА_6 у місячний строк відкрити особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України на ім'я неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для зарахування аліментних платежів, для перерахування аліментів.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: 62002, вул. Охтирська, буд. № 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 04397359.
Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: 62002, вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, ЄДРПОУ 44080510.
Суддя Бугаєнко І. В.