Справа № 953/11320/25
н/п 2-о/953/146/25
"22" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 03.10.1987 на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому його прізвище виправлено на українській мові на « ОСОБА_2 », а ім'я в трудовій книжці не співпадає з ім'ям в паспорті - так в трудовій книжці зазначено ім'я « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 » та в інших документах при перекладі яких допущено помилки - належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві заявником зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новобаварського району міста Харкова. Разом з тим, доказів проживання заявника за вказаною адресою матеріали справи не містять.
Згідно відомостей, отриманих судом з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_2 .
Також заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, долучено довідку від 06.07.2022 №6333-5001841117 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичним місцем проживання/ перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що відноситься до Основ'янського району м. Харкова. Вказані обставини підтвердилися відповіддю, отриманою на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.
Згідно з вимогами ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Отже, оскільки місце проживання заявника знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги категорію справи, враховуючи відомості про місце проживання заявника, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Основ'янського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31,260,261,316 ЦПК України,-
постановив :
Цивільну справу № 953/11320/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - передати за підсудністю до Основ'янського районного суду міста Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна