Справа № 953/12040/23
н/п 1-кс/953/7596/25
"22" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м.Харкова скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12023220000001237 від 24.10.2023, -
встановив:
До суду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подана скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про неповернення майна по кримінальному провадженню № 12023220000001237 від 24.10.2023.
В обґрунтування скарги зазначає, що в ході обшуку слідчим СУ ГУНП в Харківській області були вилучені грошові кошти належні ОСОБА_2 , на які в подальшому був накладений арешт. Ухвалою слідчого судді від 19.09.2025р. аршт на грошові кошти скасований . Не зважаючи на отримання слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказаної ухвали суду з копіями доданих документів, слідчий у телефонних розмовах (засоби зв'язку (097) 494-81-44) під різними приводами затягує виконання вказаної ухвалу суду; станом на даний час грошові кошти заявникові - не повернуті.
Вбачається, що слідчий ОСОБА_4 створює надумані штучні обставини з метою умисного невиконання судового рішення.
ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання, не з'явились, повідомлялись належним чином.
Слідчий у поданій заяві проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.
В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023220000001237 від 24.10.2023 року.
03.09.2024 у період часу з 06:56 год до 11:21 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13.08.2024 проведено обшук домоволодіння та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали слідчого судді обшук наданий у кримінальному провадженні №12023220000001237 від 24.10.2023 року, із кваліфікацією діяння за ч.3 ст. 332 КК України.
В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: мобільні телефони, копії документів, записники, а також грошові кошти в сумі 22 300 грн. упаковані до сейф-пакету ICR 0010427; грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 15 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 6 670 доларів США (купюрами номіналом по 100, 50, 20 доларів США) та 95 Євро (купюрами номіналом по 50, 10, 5 Євро) .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2024р. на вилучене майно накладено арешт, як на речові докази. В ухвалі зазначено, що майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2025р. скасований арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2024р. (справа №953/12040/23) на грошові кошти: грошові кошти в сумі 22 300 грн.; грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 15 000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 6 670 доларів США (купюрами номіналом по 100, 50, 20 доларів США) та 95 Євро (купюрами номіналом по 50, 10, 5 Євро), вилучені за адресою: м. Харків, вул. Кутаїська, буд. 44.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
На адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 про скасування арешту майна (№ 953/12040/23, № н/п 1- кс/953/6304/25) від 19.09.2025.
На виконання вказаної ухвали були складені відповідні документи за підписом керівництва ГУНП в Харківській області для повернення грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в Дніпровському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», та направлені до вказаної банківської установи.
На 27.11.2025 з представником банку було погоджено отримання поклажодавцем грошових коштів (речових доказів), які зберігалися відповідно до договору №17.09.2019 від 14.09.2019.
Окрім того, представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 було завчасно повідомлено, що після отримання вказаних грошових коштів йому буде повідомлено додатково для погодження дати та часу їх повернення.
Отже, ухвала суду слідчим не залишена без виконання, слідчим вжиті заходи, щодо повернення грошових коштів, як наслідок відсутня його бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 224, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволені скарги ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 12023220000001237 від 24.10.2023- відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1