Ухвала від 22.12.2025 по справі 160/23911/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23911/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/23911/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/23911/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.12.2025 у судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №160/23911/21, повний текст судового рішення складений 22.12.2025.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в частині суми судового збору, зазначеної до стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Так, з урахуванням часткового задоволення позовної заяви та апеляційної скарги суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі всього в сумі 35 024,68 грн, тоді як в резолютивній частині вказана невірна сума 46 374,68 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/23911/21, зазначивши, що в абзаці восьмому резлютивної частини вірно читати: «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 35 024 (тридцять п'ять тисяч двадцять чотири) грн 68 коп.», замість помилково зазначеного «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 46 374 (сорок шість тисяч триста сімдесят чотири) грн 68 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.12.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов