Ухвала від 22.12.2025 по справі 160/4929/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4929/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №160/4929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемаркан» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року в адміністративній справі №160/4929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемаркан» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 726,72 грн., яке обґрунтовано посиланням на те, що на виконання ухвали суду від 24.10.2025 року останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі - 3633.60 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633.60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2025 року № 3232.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково та повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір повністю в розмірі 3633.60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/4929/25 - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) судовий збір у розмірі 3633.60 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.10.2025 року № 3232.

Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
132802532
Наступний документ
132802534
Інформація про рішення:
№ рішення: 132802533
№ справи: 160/4929/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ІВАНОВ С М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ІВАНОВ С М
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемаркан»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМАРКАН»
представник відповідача:
Нельга Діна Вячеславівна
представник позивача:
Адвокат Казьонний Руслан Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А