08 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 176/3829/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 176/3829/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 17 листопада 2025 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.
ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана через "Електронний суд" та підписана адвокатом Лишенком Сергієм Сергійовичем.
Так, до апеляційної скарги була долучена копія ордеру Серії АР № 1046629 від 28.05.2024 р., відповідно до якого адвокат Лишенко Сергій Сергійович на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2021 р. № КД/2021 надає правову допомогу ОСОБА_1 у органах поліції, Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, Дніпровському апеляційному суді.
Однак, ордеру або довіреності на право представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Лишенком Сергієм Сергійовичем у Третьому апеляційному адміністративному суді до апеляційної скарги не надано.
Таким чином, до апеляційної скарги не долучено документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 176/3829/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко