22 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18876/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 по справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" Муравського Володимира Володимировича 08.12.2025, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 в справі №160/18876/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ ГРУП" про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко