Справа №639/9695/25
Провадження № 3/639/2330/25
22 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
10.12.2025 о 18-45 год. в м. Харків, вул. Червона алея, буд. 55, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Auris, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під час руху тз заднім ходом створила небезпеку для інших учасників руху та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Peugeot301 д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_3 , у результаті чого отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо не карати.
Також надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (відповідно до якої 12.08.2006 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 ») та копію паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 13.09.2006 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№537105 від 10.12.2025;
- схемою місця ДТП від 10.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2025;
- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ,відповідно до якої 12.08.2006 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 »)
- копією паспорта ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , виданого 13.09.2006 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_9 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_9 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 251, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок(отримувач коштів: ГУК Харківськобл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Мілов