Справа № 638/9112/25
Провадження № 2/638/4885/25
22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
представника позивача Агеєвої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання експлуатаційних послуг, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі (їх представники), згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання експлуатаційних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк