Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
22 грудня 2025 року № 520/15422/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 11085,04 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження по даній справі без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 327 від 11.04.2024 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17.04.2024 № 170 о/с про звільнення позивача зі служби;
- поновити позивача на займаній на час звільнення посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області з 17.04.2024;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.04.2024 по день поновлення на роботі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 520/25801/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про правомірність чи протиправність наказу Головного управління національної поліції в Харківській області від 17.04.2024 № 170 о/с про звільнення відповідача зі служби впливає на наявність підстав для стягнення з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/15422/24 та № 520/25801/25 пов'язані між собою та об'єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/15422/24 до вирішення справи № 520/25801/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/15422/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/25801/25.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.