Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"22" грудня 2025 р. справа № 520/15383/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №203040024066 від 05.05.2025 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 з 28.04.2025 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.05.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 по справі № 520/15383/25 залишено без змін.
12.12.2025 р. представником відповідача надано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 в адміністративній справі № 520/15383/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення дату подання заяви позивача, замість «05.05.2025 р.» на «28.04.2025 р.».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що Заява про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 датована 28.04.2025 р.
Судом з'ясовано, що при виготовлені тексту рішення допущено технічну помилку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 "05.05.2025 р.", тоді як вірно "28.04.2025 р."
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 р. по справі № 520/3845/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 по справі № 520/15383/25, а саме замінивши дату заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 з "05.05.2025 р." на вірну "28.04.2025 р."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько