Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повторне витребування доказів
22.12.2025 справа № 520/27803/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григорова Д.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Ухвалою суду від 24.10.2025р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Ухвалою суду від 10.12.2025р. витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази: належним чином засвідчені копії : повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, а також докази надіслання такої повістки на зареєстровану адресу позивача, докази вручення або повернення такої повістки відправнику із зазначенням причин, або: копію повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, яка містить особистий підпис військовозобов'язаного про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов'язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки та копію акту відмови від отримання повістки.
Вказана ухвала суду отримана відповідачем 10.12.2025р. до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про що свідчить довідка, наявна в матеріалах справи. Таким чином, витребувані докази необхідно було надати до суду в строк до 16.12.2025р., проте відповідачем їх до суду не надано без повідомлення причин станом на 22.12.2025р.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 10.12.2025р. про витребування доказів не виконано.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати докази повторно.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні докази:
належним чином засвідчені копії: повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, а також докази надіслання такої повістки на зареєстровану адресу позивача, докази вручення або повернення такої повістки відправнику із зазначенням причин, або: копію повістки про виклик ОСОБА_1 до відповідного ТЦК та СП, яка містить особистий підпис військовозобов'язаного про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки, а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов'язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки та копію акту відмови від отримання повістки.
Надати строк п'ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Григоров