Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2025 р. Справа № 520/32746/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просила суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо визначення звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 18.11.2022 року як переведення з одного виду пенсії на інший замість призначення пенсії за віком уперше відповідно до Закону України №1058-ІУ та застосування при обчисленні пенсії позивачки показника середньої заробітної плати, який використовувався під час призначення пенсії за іншим законом, замість показника середньої заробітної плати за 2019-2021 роки, передбаченого частиною другою статті 40 Закону України №1058-ІУ.
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2022-2025 роки на неправильно визначену базу, всупереч вимогам статті 42 Закону України №1058-ІУ
-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, передбаченої пунктом 7-1 розділу прикінцевих положень № XV Закону України №1058-ІУ
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 18.11.2022 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення (2019-2021), відповідно до частини другої статті 40 Закону України №1058-ІУ.
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок Індексації пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за весь період з 18.11.2022 року по день ухвалення рішення суду, виходячи з нового базового розміру пенсії, обчисленого із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2019-2021 роки, відповідно до статті 42 Закону України №1058-ІУ.
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, передбачену пунктом 7-1 розділу XV Закону України №1058-ІУ.
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму недоотриманої пенсії, що утворилася внаслідок неправильного обчислення розміру пенсії та невірного застосування індексації за період з 18.11.2022 року по день фактичного проведення перерахунку.
-стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у повному обсязі.
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області встановити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 9 відсотків, передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 963 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб у 2022 році та в подальшому», як жінці 1962 року народження, якій пенсію за віком призначено вперше відповідно до статті 26 Закону України №1058-ІУ, з урахуванням розміру пенсії, визначеного після перерахунку за результатами рішення суду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Згідно п.8ч.1 ст.4 КАС України учасниками процесу, зокрема, є позивач та відповідач.
Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до ад міністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій від повідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого по дано позов до адміністративного суду.
В порушення вказаної норми представником позивача замість "позивача" зазначено "Заявник".
Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.З ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, в межах даної справи розмір судового збору складає 1211,20*0,8=968,96 грн. за одну вимогу не майнового характеру.
Положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з шістьма позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір сплачено в розмірі 1211,20 грн.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом:
-приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України.
-надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 968,96 грн.х6=5813,76 грн.-1211,20=4602,56 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ»ян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.