про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 грудня 2025 року Справа № 480/9598/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський регенераторний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Сумська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
17 грудня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський регенераторний завод" (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Княгині Ольги, буд. 2, м. Кропивницький, 25001), третя особа - Сумська міська рада, (вул. м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягає у нескасуванні державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:15:002:0069 загальною площею 24,6982 га, що розташована в м. Суми по вул. Прикордонна, 47;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:15:002:0069 загальною площею 24,6982 га, що розташована в м. Суми по вул. Прикордонна, 47, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки і скасувати записи у поземельній книзі та внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:15:002:0069.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський регенераторний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Сумська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.
7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах