про витребування доказів
22 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/198/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області , в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2024 р. № 00168750701 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 162 582,50 грн., з яких сума грошового зобов'язання: за податковим зобов'язанням- 130 066,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 32 516,50 грн. за 2023 рік по декларації № 9386490210 від 14.05.2024 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/198/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні такі докази, які можуть бути надані позивачем: 1) належним чином засвідчена копія рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення; 2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень; 3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо); 4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень; 5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.
За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2024 р. № 00168750701 у повному обсязі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів у зв'язку з винесенням такого податкового повідомлення-рішення.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБНИГАЗ-ТРЕЙДИНГ":
1) належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, наказу, виданого 28.06.2023 на виконання такого рішення;
2) обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення або причин невідображення у бухгалтерському обліку (на субрахунку 715) пені, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, підтверджених рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 917/777/20, документи на підтвердження пояснень;
3) докази фактичного надання послуг з постачання природного газу та розподілу газу фізичним особам, зазначеним у реєстрах платежів, підписаних з ТОВ "Смарт Колекшн" та ТОВ "Вердикт Консалтинг" (договори, заяви про приєднання, виставлені рахунки тощо);
4) обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав зазначення у реєстрах платежів кількості прострочених днів поставки та розподілу газу, документи на підтвердження пояснень;
5) обґрунтовані письмові пояснення щодо порядку отримання коштів від фізичних осіб, зазначених у реєстрах платежів (перерахування коштів безпосередньо від фізичних осіб на відповідні рахунки чи ін.) та відображення факту їх отримання у бухгалтерському обліку, документи на підтвердження пояснень.
Витребувані докази надати до суду до 29 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.В. Довгопол