22 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14802/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, та
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №440/14802/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 28.07.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за 2020-2022 роки у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 та 1,115, у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 28.04.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.
10.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №440/14802/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Суд розглянув заяву про виправлення описки у рішенні суду та дійшов такого висновку.
Спір у справі №440/14802/25 виник щодо індексації пенсії позивача з 28.04.2025 (в межах шестимісячного строку звернення до суду).
За результатами розгляду справи суд 02.12.2025 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.
Водночас в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 02.12.2025 допущено описку під час зазначення дати, з якої відповідачу належить провести індексацію пенсії позивача, а саме - зазначено "28.07.2025 , тоді як правильним є "28.04.2025".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 02.12.2025 у цій справі шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду дати "28.04.2025" замість "28.07.2025".
Тож заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №440/14802/25.
Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №440/14802/25 викласти у такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 28.04.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який врахований для обчислення пенсії за 2020-2022 роки у розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 та 1,115, у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 28.04.2025, за вирахуванням фактично сплачених сум.".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА