про прийняття справи до провадження
22 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2106/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Кіровоградській області (надалі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить:
- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Олександрія податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям в сумі 170 000,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;
- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 1105,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 головуючим суддею по розгляду справи №340/2106/24 визначено суддю Пасічника Ю.П.
21.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
22.05.2025 ухвалою суду зупинено провадження у справі №340/2106/24 до набрання законної сили судових рішень у справах №340/1542/24, №340/1543/24, №340/1546/24, №340/1906/24, №340/1907/24, №340/2350/24, №340/2353/24, №340/2354/24.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 №328 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/2106/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/2106/24 визначено суддю Савонюка М.Я.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 31, 171, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Адміністративну справу №340/2106/24 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до свого провадження.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК