22 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/901/20
провадження № 2-іс/340/268/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
14.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокуратура, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 11 грудня 2019 року №1092-вк по Генеральній прокуратурі України, яким з 16 грудня 2019 року прокурора спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення;
- поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді (рівнозначній посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України) в органах прокуратури України з 16 грудня 2019 року;
- скасувати запис про звільнення від 16 грудня 2019 року у трудовій книжці на ОСОБА_1 :
- стягнути з Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) на користь ОСОБА_1 середній (середньомісячний) заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 16 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2020 відкрито провадження по справі №640/901/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №640/7313/21.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
На виконання положень пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/901/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/901/20 визначено суддю Пасічника Ю.П.
Ухвалою суду від 24.03.2025 адміністративну справу №640/901/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнято до свого провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 №328 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №640/901/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 головуючим суддею по розгляду справи №640/901/20 визначено суддю Савонюка М.Я.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 07.04.2021 зупинено провадження у справі №640/901/20 до набрання законної сили рішення у справі №640/7313/21. Зобов'язано сторони по справі повідомити суд про обставини, до настання яких зупинено провадження у даній справі.
Матеріали справи не містять доказів усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 31, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Адміністративну справу №640/901/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, скасування запису, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК