Справа № 991/5746/23
Провадження № 2?а/991/15/23
22 грудня 2025 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В. та Ногачевського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») про продовження строку на подачу письмових пояснень у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент Україна», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», Aкціонерне товариство «Херсонобленерго», Aкціонерне товариство «Чернівціобленерго», Акціонерне товариство «Житомиробленерго», Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Публічне акціонерне товариства «Миколаївобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «С. Енерджі», Компанія «Worldwide Holding Group Corp» («Ворлдвайд Холдинг Груп Корп»), Компанія «Mavisco Ltd» («Мавіско Лтд»), Компанія «Delorenius Ltd» («Делореніус Лтд»), Компанія «VS Energy Latvia SIA» («ВС Енерджі Латвія»), Компанія «Urbanic Holding S.A.» («Урбанік Холдинг СА»), Компанія «VS Energy International N.V.» («ВС Енерджі Інтернешнл НВ»), Компанія «Washington Holdings В.V.» («Вашингтон Холдингс Б.В.»), Компанія «Silk Road Trading B.V.» («Сілк Роуд Трейдінг»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», Приватне акціонерне товариство «Туристично?готельний комплекс «Дністер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність», Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно?європейська готельна компанія», Приватне акціонерне товариство «Готель «Прем'єр Палац», Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛД?Перспектива», Компанія «Welco Limited» («Велко Лімітед»), Публічне акціонерне товариство «Готель «ОРЕАНДА», Компанія «Pumori Enterprises Investments Ltd» («Пуморі Ентерпрайзес Інвестментс Лтд»), Компанія «Financiere Egine Holding S.C.A.» («Фінансьер Ежін Холдинг Ес.Сі.А.»), Компанія «Financiere Egine S.C.A.» («Фінансьер Ежін Ес.Сі.А.»), Компанія «Jiolinico Commercial Limited» («Джиолініко Коммершл Лімітед»), Компанія «Shelterock Investments Limited» («Шелтерок Інвестментс Лімітед»), Компанія «Folkdale Trading Limited» («Фолкдейл Трейдінг Лімітед»), Компанія «Tucos Limited» («Тукос Лімітед»), Компанія «Sebistra Trading Limited» («Себістра Трейдінг Лімітед»), Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», Компанія «Kadis Holding Limited» («Кадіс Холдинг ЛТД»), Компанія «Newsteel Holding Ltd» («Ньюстіл Холдинг ЛТД»), Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», Компанія «Wenox Holding Limited» («Венокс Холдинг Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод столових приборів?ДСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «К?Т?С», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК Логістик», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Реноме 2008», яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Реноме», Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні Інвестиційні Проекти», яке діє за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Прем'єрний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Слави», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно?фінансова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК?Волинь», Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційно?фінансова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК?Інвест», Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційно?фінансова компанія?Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопоставка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гральний клуб «Лорд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Казино «Прем'єр Палац», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Бізнес Маркетинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспективні інвестиційні програми», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Нерухомість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна генеруюча компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет?П», Дочірнє підприємство «ЛД?Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд?Альянс?12», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами?Буча», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденерго?Комплект», ОСОБА_20 , Компанія «Kingswood Consultants Limited» («Кінгсвуд Консалтентс Лімітед»), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові українські мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рей плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд консалт інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконцептгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ Телеком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансова компанія», Компанія «Himalita Limited» («Хімаліта Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест?лд», Компанія «Loberdol Trading Limited» («Лобердол Трейдінг Лімітед»), Компанія «Belyuton Commerce Limited» («Белютон Комерс Лімітед»), Компанія «Mavedix Holdings Limited» («Маведікс Холдінгз Лімітед»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековторресурс», Компанія «Jazzy Rock Handels GmbH» («Джаззі Рок Хенделс Гмбх»), ОСОБА_27 , ОСОБА_31, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Компанія «Starmill Limited» («Стармілл Лімітед»),
про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України (далі - позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (далі - відповідачі) про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави (справа № 991/5746/23).
11.12.2025 до суду надійшло заява (клопотання) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») в особі директора Міхалакіс Ціцеккос (Michalakis Tsitsekkos) про продовження строку на подачу письмових пояснень.
Обґрунтування заяви
У заяві зазначено, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.11.2025 задоволено заяву Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») та залучено її до участі у справі № 991/5746/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою встановлено строк для надання письмових пояснень щодо позову та направлення їх копій іншим учасникам справи до 10.12.2025.
Втім, Компанія «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited»), яка є іноземною юридичною особою та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, з об'єктивних причин позбавлена можливості подати пояснення у визначений судом строк, оскільки наразі не має представника на території України та здійснює його активний пошук. Відсутність кваліфікованого представника перешкоджає ознайомленню з матеріалами справи, підготовці письмових пояснень третьої особою та направлення їх копій іншим учасникам справи, який наразі більше 100, а також унеможливлює представництво інтересів Компанії у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного третя особа прохала суд продовжити строк на подачу письмових пояснень щодо позову та направлення їх копій іншим учасникам справи.
Порядок вирішення заяви
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (п. 10 ч. ст. 4 КАС України).
Ураховуючи наведене заява третьої особи про продовження строку на подачу письмових пояснень вирішується у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
Мотиви суду
Вищим антикорупційним судом розглядається справа за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави (справа № 991/5746/23).
Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено заяву Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») (реєстраційний номер - НЕ 193746; адреса: Кіпр, Нікосія, П.С. 1066, Джулія Хаус, Фемистоклі Дерві, 3) (далі - третя особа) та залучено її до участі в указаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
На виконання вимог ст. 165 КАС України, в указаній ухвалі суд установив третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову до 10.12.2025.
Втім, 10.12.2025 третя особа подала суду заяву (яка надійшла 11.12.2025) про продовження строку на подачу письмових пояснень з тих мотивів, що наведені раніше.
У силу ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 6 згаданої статті про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 165 КАС України визначено право третьої особи подати пояснення щодо позову або відзиву.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 2?4, 7 ст. 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 1?3 ст. 165 КАС України).
Суд зауважує, що наразі загальний обсяг матеріалів справи становить 240 томів, у тому числі 1 том позовної заяви та 45 томів долучених до неї позивачем. Окрім того, кількість учасників справи сягає 118 осіб, зокрема 9 відповідачів та 108 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.
Беручи до уваги наведене та ураховуючи, що Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») є іноземною юридичною особою, що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, що за відсутності українського представника також перешкоджає використання функцій Єдиної судової інформаційно?комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, - суд вважає обґрунтованими доводи третьої особи про неможливості подати письмові пояснення щодо позову у визначений судом строк.
З огляду на викладене та враховуючи фактичний строк, який надавався іншим учасникам справи для подання пояснень та доказів на їх підтвердження, заяву третьої особи слід задовольнити та продовжити строк для подачі письмових пояснень щодо позову до 16.01.2026. З урахуванням аргументів третьої особи та особливостей провадження у справах про застосування санкції (ст. 2831 КАС України), суд вважає, що визначений строк (з 25.11.2025 до 16.01.2026) для подання письмових пояснень щодо позову є достатнім.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України до пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи третьої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 248 КАС України,
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») (реєстраційний номер - НЕ 193746; адреса: Кіпр, Нікосія, П.С. 1066, Джулія Хаус, Фемистоклі Дерві, 3) - задовольнити.
Продовжити Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited») строк для надання письмових пояснень щодо позову та направлення їх копій іншим учасникам справи до 16.01.2026.
Копію ухвали направити Компанії «Стармілл Лімітед» («Starmill Limited»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді:
Віталій КРИКЛИВИЙ Маркіян ГАЛАБАЛА Віктор НОГАЧЕВСЬКИЙ