Справа № 750/11704/25
Провадження № 1-кп/750/811/25
19 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272320000010 від 29 січня 2025 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України, з угодою про визнання винуватості,
У зв'язку із військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (далі - Указ),
з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває дотепер.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 3 вказаного вище Указу Президента визначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України
від 24 лютого 2022 року, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.
Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право у період дії воєнного стану перетинати державний кордон України.
Будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства, 22 січня 2025 року приблизно о 15 год. 16 хв. ОСОБА_4 , під час листування в месенджері «Телеграм», дізнався про намір ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», перетнути державний кордон України та виїхати з України.
Так, приблизно о 19 год. 10 хв. цього ж дня, тобто 22 січня 2025 року, ОСОБА_4 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_6 повідомив йому, що за грошову винагороду у розмірі 16 000 дол. США організує його незаконне переправлення через державний кордон України шляхом забезпечення безперешкодного проходження прикордонного контролю за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби України, та передадуть їм неправомірну вигоду за безперешкодний пропуску через державний кордон України.
З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду ОСОБА_4
у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Чернігові, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою та вони спільно розробили план незаконного переправлення особи через державний кордон України, до здійснення якого залучили інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які сприятимуть незаконному переправленню ОСОБА_6 шляхом надання засобів та усуненням перешкод при проходженні прикордонного контрою.
Відповідно до розробленого ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи плану незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа за вказівкою ОСОБА_4 забезпечить безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_6 шляхом забезпечення безперешкодного проходження прикордонного контролю за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби України, та передадуть їм неправомірну вигоду за безперешкодний пропуску через державний кордон України.
Крім цього, у ході розмови ОСОБА_4 стимулював та підтримав відповідне бажання ОСОБА_6 на незаконний перетин державного кордону України, запевнивши у безпечності та надійності такого способу.
28 лютого 2025 року близько 22 год. 00 хв., продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Л. Лук'яненка, 15, у м. Чернігові, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , де під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 узгодили умови оплати за організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, відповідно до яких першу частину грошових коштів у суму 6 000 дол. США у якості завдатку необхідно віддати одразу ОСОБА_4 , решту грошових коштів (10 000 дол США) - необхідно передати невстановленій особі, яку залучив ОСОБА_4 , безпосередньо перед відправленням до місця перетину державного кордону України.
У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 07 березня 2025 року повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути у по пр. Л.Лук'яненка, 15, у м. Чернігові для подальшого його доставлення до пункту пропуску через державний кордон України.
Того ж дня, об 11 год. 30 хв. 07 березня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись у заздалегідь обумовленому місці та ОСОБА_4 використовуючи автомобіль марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повіз заздалегідь розробленим ним маршрутом ОСОБА_6 до міста Києва, звідки той відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану залізничним транспортом мав дістатись міста Мукачево Закарпатської області, після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності, мали би забезпечити безперешкодне проходження ОСОБА_6 пункту пропуску через державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за грошову винагороду, які виразилися у розробці плану, узгодження його елементів, підборі співучасників та розподілу завдань між ними.
Однак, того ж дня 07 березня 2025 року ОСОБА_4 під час доставлення
ОСОБА_6 до залізничного вокзалу у місті Києві, було зупинено працівниками поліції в населеному пункті с. Кіпті на автошляху М-01 зі сполученням Чернігів - Київ на автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_6 повідомив йому, що може посприяти у вирішенні питання щодо видалення відомостей про перебування ОСОБА_6 у розшуку з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг», адже має зв'язки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно вказуючи, що для позитивного вирішення його ситуації, останньому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі приблизно 1 500 доларів США, на що ОСОБА_6 вимушено погодився.
19 лютого 2025 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: пр. Л.Лук'яненка, 15, у м. Чернігові, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень обвинувачується в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 22 серпня 2025 року між прокурором та підозрюваним, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів та погодився з узгодженою мірою покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 178 500 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот) грн, з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки та з конфіскацією усього належного йому майна та за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави сплинув. Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні, і прокурором відповідне клопотання не подавалося.
До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 березня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242240 гривень. Заставу за ОСОБА_4 внесено ОСОБА_7 10 березня 2025 року в сумі 150000 грн та ОСОБА_8 10 березня 2025 року в сумі 92240 грн, відтак з того часу до нього був застосований запобіжний захід у виді застави, який на час розгляду кримінального провадження сплинув.
Після набрання вироком законної сили слід повернути заставу в розмірі 150000 грн заставодавцю ОСОБА_7 та 92240 грн заставодавцю ОСОБА_8 .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2025 року та 12 березня 2025 року необхідно скасувати.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2025 року між прокурором відділу Чернігівської Обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025272320000010 від 29 січня 2025 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 178 500 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот) грн, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки та з конфіскацією усього належного йому майна;
-за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3 647
(три тисячі шістсот сорок сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді штрафу у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що становить 178 500 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот) грн, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки та з конфіскацією усього належного йому майна
Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати будь-які посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки обчислювати з моменту набуття вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили:
- повернути заставодавцю ОСОБА_7 , код платника: НОМЕР_2 , заставу в розмірі 150000,00 гривень, внесену 10 березня 2025 року на депозитний рахунок, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ, отримувач: ТУДСА в Чернігівській обл., код отримувача: 26295412;
- повернути заставодавцю ОСОБА_8 , код платника: НОМЕР_3 , заставу в розмірі 92240,00 гривень, внесену 10 березня 2025 року на депозитний рахунок, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ, отримувач: ТУДСА в Чернігівській обл., код отримувача: 26295412.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2025 року та від 12 березня 2025 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: пластиковий слот до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15 ProMax», серійний номер НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , обладнаний сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_8 , банківські картки Universal bank НОМЕР_9 , Raiffeisen bank Aval НОМЕР_10 , тримач для сім картки «Yezzz» № НОМЕР_11 , тримачі для сімкарток «Life Cell» в кількості 7 штук, грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук, грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 42 штуки, грошові кошти номіналом по 100 грн в кількості 100 штук, ноутбук марки MacBookPro з серійним номером FVFXJ2TCHV22 - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України;
папку з документами та чорновими записами, ноутбук та зарядний пристрій до нього марки «Dell» з серійним номером CN0D1R74-74431-465-00IO A01, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro», серійний номер НОМЕР_12 , IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro», серійний номер НОМЕР_15 , IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 , повернути власнику ОСОБА_10 ;
автомобіль марки «Audi» моделі «A8», у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_18 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 ;
163 (сто шістдесят три) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з наступною серією та номером: КВ834132121 повернути до СУ ГУНП в Чернігівській області;
2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США з наступною серією та номером: КВ34369276К, КВ6716476J, посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім'я ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ;
посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім'я ОСОБА_4 , аркуш паперу з чорновими записами, довіреність №741028, договір №24102023, посвідчення волонтера №569032712134 повернути ОСОБА_4 ;
посвідчення «Міжнародна поліцейська асоціація українська секція» на ім'я ОСОБА_4 , довідку БО «БФ АвіловА» на ім'я ОСОБА_6 від 05.03.2025 за підписом голови ОСОБА_10 , додаток 1 до листа від 24.02.2025р. №10-12 «Пропозиції щодо водіїв, які здійснюють перевезення через державний кордон України медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення» від 24.02.2025 за підписом голови ОСОБА_10 , додаток 2 до листа від 24.02.2025р. №10-12 «Обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення» від 24.02.2025 за підписом голови ОСОБА_10 , додаток 3 до листа від 24.02.2025р. №10-12 «Згода на обробку персональних даних» від 24.02.2025, видана на ім'я ОСОБА_12 , за підписом голови ОСОБА_10 , додаток 4 до листа від 24.02.2025р. №10-12 «Інформація щодо поданих водіїв для внесення даних в телекомунікаційну систему ШЛЯХ» видана на ім'я ОСОБА_12 , лист звернення до начальника Чернігівської обласної військової адміністрації ОСОБА_13 № 10-12 від 24.02.2025, за підписом голови ОСОБА_10 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.
Суддя ОСОБА_1