Справа № 686/32005/25
Провадження № 2/686/10045/25
19грудня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог і повернення частини судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ'до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
17.12.2025 представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з заявою, в якій просив:
- в порядку зменшення позовних вимог стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11125109000 від05.05.2007 року в розмірі 1826,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75570,63 грн.,
- в зв'язку з і зменшенням позовних вимог повернути ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 7452,68 грн., сплачений за платіжною інструкцією №1162 від 27.10.2025 року при зверненні до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір», сплачена сума судового зборуповертається за клопотанням особи, яка йогосплатила за ухвалою суду в разізменшеннярозмірупозовнихвимогабовнесення судового збору в більшомурозмірі, ніжвстановлено законом.
За таких обставин суд вважає, що судовий збір, сплачений при поданні вище зазначеної позовної заяви, підлягає поверненню відповідно до зменшених позовних вимог, тобто в сумі 7452,68 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву задовольнити.
Повернути ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» сплачений ним судовий збір на суму 7452,68 грн.
Зобов'язати ГУК у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ 37825968, адреса:01103,м.Київ,вул.Менделєєва, 12, оф.94/1)судовий збір в сумі 7452,68 грн., сплачений ним згідно платіжної інструкції №1162 від 27.10.2025 на загальну суму 9875,08 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: