Справа № 526/1232/25 Номер провадження 22-ц/814/3769/25Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
за участю секретаря: Ракович Д. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року, ухваленого в місті Гадячі під головуванням судді Черкова В. Г. та за участю присяжних Кравченко О. В. та Шкрьоби Л. В.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Омельницького С. Ю. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - населений пункт Вершина Бахмутського району Донецької області. Вважати, що загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в період дії воєнного стану під час виконання ним обов'язків військової служби, а саме: безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної оборони, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .
Заява мотивована тим, що він є батьком ОСОБА_3 , який 24.02.2022 призваний на військову службу під час загальної мобілізації. 26.06.2022 було втрачено зв'язок із сином, а 29.06.2022 йому повідомлено, що його син ОСОБА_3 безвісти зник в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу по позиціях підрозділу.
Відділом поліції № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області внесено відомості до ЄРДР, а 09.08.2023 ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Вказував, що оголошення в судовому порядку померлим ОСОБА_3 необхідно для реалізації права на спадкування та отримання виплат, передбачених законодавством.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (а. с. 95-98).
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року заяву задоволено.
Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бєлгород Бєлгородської області російської федерації, що зареєстрований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Рашівка. Датою смерті визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - населений пункт село Вершина (код КАТОТТГ UA14020010050042024) Бахмутського району Донецької області.
Вирішено вважати, що загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Вершина (код КАТОТТГ НОМЕР_2 ) Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Рішення суду мотивовано наявністю передбачених статтею 46 ЦК України підстав для оголошення померлою особи, яка зникла безвісти за особливих обставин під час воєнних дій.
Представник Міністерства оборони України оскаржив дане рішення в апеляційному порядку та посилаючись на неправильне застосування судом норм частини другої статті 46 ЦК України, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалили нове судове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що за наданими до заяви документами ОСОБА_3 зник безвісти 22.06.2022 в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені, тому відповідна заява про оголошення його померлим є передчасною.
При цьому звертає увагу на те, що факт ведення особовим складом сил безпеки та оборони України станом на день розгляду справи воєнних дій на території України з метою відсічі та стримування збройної агресії російської федерації є загальновідомим та таким, що згідно частини третьої статті 82 ЦПК України не потребує доказування.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Омельницький С. Ю. просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 24.02.2022 № 34 з 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу до Збройний Сил України під час мобілізації та зарахований до особовою складу військової частини НОМЕР_1 (а. с. 7-13, 14, 64).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 № 151 головного сержанта 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_3 визначено вважати таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Донецькій області, з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань (а. с. 15).
З доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що о 12:15-12:35 22.06.2022 противник почав обстріл ВОП 72393 з танків та артилерії, в результаті чого пропав безвісти, зокрема: головний сержант 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону сержант по мобілізації ОСОБА_3 (а. с. 16).
Згідно акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2022, з 12:15 по 12:35 22.06.2022 противник здійснив артилерійський обстріл та штурмові дії силами до взводу піхоти позицій ВОП 72393 «Куба» в районі населеного пункту Вершина з напрямку населеного пункту Роти. Під час артилерійського обстрілу противником, декілька військовослужбовців 9 механізованої роти, у тому числі головний сержант 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону сержант ОСОБА_3 , для збереження життя і здоров'я найімовірніше укрилися в бліндажі. В результаті прямого влучання артилерійського снаряду даний бліндаж був знищений. Через інтенсивний артилерійський обстріл, штурмові дії противника, можливості розібрати бліндаж не існувало. Продовжуючи обороняти ввірені позиції особовий склад 9 механізованої роти у зв'язку з закінченням боєкомплекту змушений був організовано відійти на заздалегідь підготовлені позиції для перегрупування та поповнення боєкомплекту. Після відходу на запасні позиції виявлено відсутність військовослужбовців, у тому числі сержанта ОСОБА_3 . В подальшому військовослужбовцями НОМЕР_3 механізованого батальйону було піднято квадрокоптер з метою обстеження ВОП 72393 «Куба» та під час огляду виявлено знищений бліндаж, розбиті окопи та факт захоплення позицій, поранених та загиблих військовослужбовців 9 механізованої роти виявлено не було. Через тимчасову окупацію позицій здійснити пошук та евакуацію постраждалих було неможливо. Телефонні дзвінки на мобільні телефони військовослужбовців, у тому числі сержанта ОСОБА_3 , результатів не дали, радіозв'язок з ними був відсутній. Під час обстрілу з мінометів та штурмових дій військовослужбовці перебували в засобах індивідуального захисту (бронежилеті та шоломі) та без ознак алкогольного сп'яніння. Підстави для оголошення сержанта ОСОБА_3 особою, що самостійно залишила військову частину, вчинила дезертирство, добровільно здався в полон відсутні. Місце зникнення сержанта ОСОБА_3 знаходиться за GPS координатами: 48.509422, 38.186600. Пропонують зарахувати сержанта по мобілізації ОСОБА_3 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України (а. с. 18 - 23).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2022 № 3027 зараховано з 22.06.2022 сержанта ОСОБА_3 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та визнано таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України (а. с. 24 - 26).
Повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 № 1/37/2620 доручено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 сповістити ОСОБА_1 про те, що його син сержант по мобілізації ОСОБА_3 , головний сержант 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, 24.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.06.2022 зник безвісти в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу по позиціях підрозділу. Тривають пошукові заходи (а. с. 33).
Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.06.2022 № 9/3/1720 сповіщено ОСОБА_1 про те, що його син сержант по мобілізації ОСОБА_3 , 1976 р.н., 22.06.2022 зник безвісти в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу по позиціях підрозділу. Тривають пошукові заходи (а. с. 34).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022131530000824 від 28.06.2022 вбачається, що 27.06.2022 до ЧЧ ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про факт безвісного зникнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1976 р.н., який проходив службу в районі м. Попасна Сєвєродонецького району Луганської області та з 26.06.2022 не виходить на зв'язок зі своїми рідними (а. с. 35).
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 18.12.2023 № 20231218-1251 вбачається, що ОСОБА_3 , 1976 року народження, зник на території бойових дій та набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 09.08.2023 (а. с. 36).
З витягу протоколу № 2 засідання комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сухопутних військ Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 20.02.2025 вбачається, що сержанту ОСОБА_3 , головному сержанту механізованої роти механізованого батальйону, який захищав територіальну незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України надано статус учасника бойових дій (а. с. 38).
Національним інформаційним бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України повідомлено суд про відсутність інформації від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 119-120),
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.05.2025 № 15833/18373-10-25/15.5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про державну реєстрацію зміни імені, смерті стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а. с. 122).
У базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 22.06.2022 по 14.05.2025 не виявлено (а. с. 126).
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що заявлений до встановлення юридичний факт підтверджений належними доказами, відомостями, встановленими актом службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця, які підтверджують з достатньою вірогідністю загибель військовослужбовця ОСОБА_3 в результаті бойового зіткнення з силами противника в населеному пункті Вершина Бахмутської міської територіальної громади Донецької області під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.
При цьому суд вказав, що з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 пройшло більше двох років, достовірні відомості про місце знаходження ОСОБА_3 або його перебування в полоні відсутні, що є підставою для оголошення його померлим відповідно до вимог частини другої статті 46 ЦК України.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду з огляду на таке.
Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов'язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною третьою статті статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), вирішуючи виключну правову проблему щодо початку перебігу строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою, виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, а також Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого чинним наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, активні бойові дій на території с. Вершина Бахмутської міської територіальної громади Донецької області проводились з 24.02.2022 по 28.08.2022. З 29.08.2022 по теперішній час дана територія є тимчасово окупованою.
Отже, відлік строку, після спливу якого особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути визнана судом померлою, починається з 29.08.2022, а не від дня припинення воєнних дій на всій території України з метою відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, як помилково вважає апелянт.
Оскільки факт ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за особливих обставин в результаті артилерійського обстрілу та штурмових дій противника в населеному пункті Вершина Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини та виконання бойового завдання й забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, доводами апеляційної скарги не заперечується та знайшов своє підтвердження наданими по справі доказами, з моменту закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Вершина Бахмутської міської територіальної громади Донецької області та зникнення безвісти сина заявника сплинуло більше двох років, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про оголошення ОСОБА_3 померлим, від чого залежить виникнення у заявника права на спадкування та права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
За встановлених обставин справи колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна