Справа № 686/29895/25
Провадження № 3/686/8248/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілого - ОСОБА_1 , його представника адвоката Мілашевського М.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , її захисника - адвоката - Гнідка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04 жовтня 2025 року, о 13 год. 20 хв., в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, 47/1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, на перехресті з вул. М.Мазура, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю BMW 316I, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїла з ним зіткнення. Після чого в некерованому стані допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала. При цьому пояснила, що у зазначений в протоколі день та час вона дійсно керувала транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. С. Бандери. На перехресті з вул. М.Мазура, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, зупинилась, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались в зустрічному напрямку. Транспортний засіб, який рухався в зустрічному напрямку в лівій смузі руху, просигналізував їй фарами, що дає їй перевагу в русі для здійснення маневру повороту. Переконавшись, що в правій смузі руху не було транспортних засобів, вона розпочала маневр повороту ліворуч. Завершуючи маневр повороту, відчула удар в задню частину свого транспортного засобу. Вважає, що причиною ДТП стало перевищення водієм ОСОБА_1 швидкості руху.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 , її винуватість в порушенні Правил дорожнього руху України, внаслідок яких сталася дорожньо-транспортна пригода, повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 473310 від 04.10.2025 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення;
- даними з схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, розташування транспортних засобів після ДТП та їх механічні пошкодження після зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2025р., приблизно о 13 год. 20 хв., він керував транспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. С.Бандери. Рухався в правій смузі руху зі швидкістю приблизно 45 км/год. На перехресті з вул. М.Мазура, водій автомобіля «Hyundai Sonata», не переконавшись в безпеці та не надавши йому переваги в русі розпочала маневр повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення;
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця ДТП.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, водій транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації мав перевагу в русі, а водій транспортного засобу ««Hyundai Sonata»», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перед початком маневру повороту ліворуч повинна була належним чином переконатись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та надати дорогу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_2 п.16.13 Правил дорожнього руху України стало основною та першопричиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. При цьому, суд відхиляє як неправдиві твердження ОСОБА_2 про те, що перед початком повороту ліворуч вона переконалась в безпечності маневру, оскільки такі її твердження є суперечливими і спростовуються, як її ж показаннями, так і даними відеозапису події ДТП, про те, що безпосередньо перед початком здійснення нею повороту в лівій смузі зустрічного руху зупинився автомобіль, надаючи їй перевагу в русі. А відтак, очевидно, що своїми габаритами такий автомобіль обмежував ОСОБА_2 оглядовість певної частини дороги в зустрічному напрямку, в тому числі, й правої смуги, по якій рухався автомобіль «BMW 316I» потерпілого ОСОБА_4 , з яким відбулось зіткнення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, вважаю, за можливе накласти на ОСОБА_2 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є - Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувач судового збору - Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР1 № 473310).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя: Олег АНТОНЮК