Житомирський апеляційний суд
Справа №275/955/25
Номер провадження №11-п/4805/349/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 грудня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №12024060420000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25),-
В обґрунтування подання голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №12024060420000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (головуючий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 ).
При цьому, згідно Указу Президента України від 13.12.2025 №964/2025 суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
Згідно акту приймання - передачі судових справ від 16.12.2025 вказане провадження передано до канцелярії суду, для визначення нового складу суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося , оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключені з розподілу, у зв'язку з відпустками.
Разом з цим, ухвалою від 05.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.01.2026 року включно.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Брусилівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які на даний час перебувають у відпустках, суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду згідно Указу Президента України від 13.12.2025 №964/2025, за відсутності інших професійних суддів в Брусилівському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, та з огляду на кінцевий строк тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльськогорайонного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №12024060420000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25) - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024060420000438 від 11.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №275/955/25) - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :