Справа № 685/1162/25
Провадження № 2/685/652/25
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
16 грудня 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ - 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
08 грудня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Король В.А. звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:
- № 53563-03/2025, укладеним 25 березня 2025 року між позикодавцем ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29072025 від 29 липня 2025 року, яка становить 24660,00 грн., з яких:
- 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 4980,00 грн. - сума заборгованості за штрафом;
- 1200,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
- № 8722256, укладеним 11 листопада 2024 року між позикодавцем ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, яка становить 13527,75 грн., з яких:
- 6200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 434,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;
- 5746,75 грн. - сума заборгованості за пенею;
- 0,00 грн. - неустойка;
- 1147,00 грн. - комісія за надання кредиту.
- № 1801790, укладеним 02 квітня 2025 року між позикодавцем ТзОВ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 25072025 від 25 липня 2025 року, яка становить 12690,00 грн., з яких:
- 3000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням;
- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 750,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту;
- 2940,00 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;
- 6000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 09 грудня 2025 року подана позовна заява була залишена без руху, та надано строк для виправлення недоліків.
12.12.2025 року представник позивача усунув недоліки.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Разом з позовною заявою від представниці позивача Пер'ян А.А. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», а саме:
1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 25.03.2025 року та 02.04.2025 року;
2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх - хххх - 9231;
3) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;
4) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 хх - хххх - 9231, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
5) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
6) Інформацію про надходження 25.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх - хххх - 9231, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.
7) Інформацію про надходження 02.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.
Також від представника позивача Пер'ян А.А. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме:
1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 11.11.2024;
2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 ;
3) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
4) Інформацію про надходження 11.11.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6200,00 грн.
Оскільки представник позивача не має змоги отримати потрібну інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Призначити на 03 лютого 2026 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер'ян А.А. задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 25.03.2025 року та 02.04.2025 року;
2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх - хххх - 9231;
3) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ;
4) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 хх - хххх - 9231, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
5) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
6) Інформацію про надходження 25.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 хх - хххх - 9231, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.
7) Інформацію про надходження 02.04.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:
1) Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 11.11.2024;
2) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 ;
3) Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
4) Інформацію про надходження 11.11.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6200,00 грн.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.