Справа № 761/22568/25
Провадження № 1-кс/761/15211/2025
02 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 42023102100000004 від 04.01.2023 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що 28.03.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволене клопотання сторони обвинувачення, до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023102100000004 від 04.01.2023 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, вважаючи рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 необґрунтованим, оскільки ризики непроцесуальної поведінки ОСОБА_2 втратили свою актуальність, останній наполягав на зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку про таке.
Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.
Статтею 26 КПК визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень КПК.
Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.
З рішення Київського апеляційного суду від 06.05.2025 (справа № 755/4252/25), яке виявлене у Єдиному державному реєстрі судових рішень під час вивчення обставин, викладених ОСОБА_2 у клопотанні, вбачається, що до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102100000004 від 04.01.2023, зокрема, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ( в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у провадженні № 42023102100000004 закінчилось, тобто порушене обвинуваченим ОСОБА_2 питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про зміну запобіжного заходу особі після направлення обвинувального акту за її обвинуваченням до суду для здійснення судового.
Враховуючи принцип диспозитивності, який зобов'язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя у силу наведених вище обставин не уповноважений на розгляд клопотання ОСОБА_2 , що є підставою для залишення його без розгляду.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 26, 201 КПК України, слідчий суддя
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023102100000004 від 04.01.2023про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1