Справа № 683/3550/25
2-о/683/184/2025
09 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Завадської О.П.,
присяжних: Сулейманової В.Б., Баліцької І.М.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В.
представника ОСОБА_2 - адвоката Гіппіуса О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживають в одному будинку. У сина дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі важкі рухові порушення функції кінцівок, затримка розумового розвитку, грубе системне недорозвинення мовлення. Він визнаний особою з інвалідністю першої групи довічно, не може керувати своїми діями в побуті та спілкуванні, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , так як для з?ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гіппіус О.Б. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ващук В.В. підтримали клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №777670 є особою з інвалідністю першої групи «А» з 13 лютого 2022 року довічно, захворювання з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до консультативного заключення ЛКК Хмельницької обласної дитячої лікарні за №699 від 17 грудня 2021 року йому визначено клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, стійкі важкі рухові порушення функції кінцівок, затримка розумового розвитку. Грубе системне недорозвинення мовлення. ЗДА 11ст, код по МКХ-10 діагноз G80 Розділ 1 пункт 2 підпункт 2.11 підгрупа «А».
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначеного його опікуном матір - ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров?я. Для визначення фактичної можливості такої особи з?явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (с. Скаржинці Хмельницький район Хмельницька область).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то на який строк може бути визнаний недієздатним?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто надавати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №683/3550/25 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя
Присяжні