Справа № 761/49503/25
Провадження № 3/761/9711/2025
12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого командиром взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 03.07.2024 о 13 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дмитрівська, 2 у м. Києві, при перестроюванні із третьої смуги у другу смугу руху після випередження транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , не надав йому дорогу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Крім того, ОСОБА_1 03.07.2024 о 13 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Дмитрівська, 2 у м. Києві, будучи учасником ДТП з транспортним засобам «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10а, 10.3, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, також зазначив, що відразу не відчув зіткнення з автомобілем, а тому не зупинився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасника ДТП, реєстраційну картку ТЗ, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення мали місце 03.07.2024 справа у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла 02.12.2025, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя