Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2284/25
22.12.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
встановив:
Позивач через представника звернулась в суд з позовом (сформованим в системі електронний суд 15.12.2025, зареєстровано судом 16.12.2025), в якому просить витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області (код в ЄДРПОУ 04060737, місцезнаходження: 31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, площа Незалежності, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 14 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0057, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 6 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.175 та ст. 177 ЦПК України, а тому суд приходить до висновків про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
У поданій позовній заяві, з урахуванням норм ст. 93 ЦПК України, позивач просить зобов'язати Красилівську міську раду Хмельницької області із підтвердженням свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, надати вичерпні відповіді окремо на кожне наступне питання по суті:
1.1.Чи належить Красилівській міські раді Хмельницької області право власності на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 14 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0057, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 6 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради?
Для підтвердження вказаних обставин - надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.
1.2.На якій правовій підставі та на підставі яких документів Красилівська міська рада Хмельницької області набула право власності на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 14 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0057, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 6 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради?
Для підтвердження вказаних обставин - надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.
Згідно з ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч.2 ст.93 ЦПК України).
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3 ст.93 ЦПК України).
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч.4 ст.93 ЦПК України).
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93 ЦПК України).
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6 ст.93 ЦПК України)..
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч.7 ст.93 ЦПК України).
Пунктом 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.п 4-7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Враховуючи наведені норми, таке клопотання підлягає задоволенню.
Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяни Андріївни ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяною Андріївною: 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 878; 02 грудня 2016 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 6822789800:06:001:0007; 02 грудня 2016 року відносно земельної ділянки з кадастровим номером 6822789800:06:001:0010; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 882; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 883; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 884; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 885; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 887; 02 грудня 2016 року з реєстровим номером 890; 05 грудня 2016 року з реєстровим номером 898; 05 грудня 2016 року з реєстровим номером 900.
Представник вказує про перебування повивача за межами України та неможливості останньої отримати копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких позивач набула у власність земельні ділянки. Також, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», представник позивача вказує, що об'єктивно позбавлена можливості надати суду докази, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи.
Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявник не вказує про наявність (відсутність) таких доказів у позивача, та не зазначає про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, проте наводить припущення неможливості самостійного отримання представником цього доказу у нотаріуса (посилаючись на нотаріальну таємницю).
Однак нотаріальна таємниця не є абсолютною, представник особи має право на доступ до документів у межах наданих повноважень (за умови підтвердження представництва).
Доказів відповідного звернення до нотаріуса представником, як і відмови у наданні документів, не надано.
Тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.
Водночас, особа не позбавлена права звернутись повторно з клопотанням про витребування доказів, або про долучення доказів, у визначеному ЦПК України порядку (зокрема, ст.83 ЦПК України регулює питання подання доказів, ст.84 ЦПК України витребування доказів).
Також позивач заявив клопотання про проведення усіх судових засідань в рамках розгляду цієї позовної заяви за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС «Електронний суд».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та оперативного розгляду справи слід провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми захищеного відеоконфернецзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) з представником позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 93, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (адреса 31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, площа Незалежності, буд. 2) про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області на 05 лютого 2026 року о 13:10.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Роз'яснити, що особа не позбавлена права звернутись повторно з клопотанням про витребування доказів, або про долучення доказів, у визначеному ЦПК України порядку.
Зобов'язати Красилівську міську раду Хмельницької області надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене позивачем у позовній заяві, у формі заяви свідка відповідно до вимог ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
1.1.Чи належить Красилівській міські раді Хмельницької області право власності на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 14 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0057, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 6 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради?
Для підтвердження вказаних обставин - надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.
1.2.На якій правовій підставі та на підставі яких документів Красилівська міська рада Хмельницької області набула право власності на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 14 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0057, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 6 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0058, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, за межами населених пунктів Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради?
Для підтвердження вказаних обставин - надати належним чином засвідчені копії відповідних документів
Відповіді на запитання подати до суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи за його дорученням у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання.
Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій задовольнити.
Провести судові засідання у справі в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції з представником позивача за допомогою програми захищеного відеоконфернецзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв