Справа № 761/43235/25
Провадження № 1-кс/761/27514/2025
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 45 від 15.07.2024 про продовження строку досудового розслідування,
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_3 з погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 45 від 15.07.2024.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 1111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, 24.04.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 4, 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, того ж дня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою завдання шкоди Україні умисно організував реалізацію рішення держави-агресора про широкомасштабне заволодіння матеріальними активами суб'єктів господарювання на тимчасово окупованій території Херсонської області, з подальшим протиправним розпорядженням ними на користь держави-агресора та окупаційної адміністрації Херсонської області.
У подальшому - 24.04.2025 рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжений.
До підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2025 строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до шістьох місяців, тобто до 23.10.2025 включно.
Через те, що у встановлений шестимісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв'язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дев'яти місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення ініційованого слідчим клопотання.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об'єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об'єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу процесуальних дій: завершення комплексних судово-економічних, оціночно-будівельних експертиз; завершення судово-лінгвістичної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи;отримання відповідей на низку запитів; отримання дозволу суду на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дев'яти місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 складу інкримінованих їм злочинів.
Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, а також те, що для звершення призначених експертиз необхідний певний строк, що виходить за межі шестимісячного строку досудового розслідування, який спливає 23.10.2025, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об'єктивних причин.
У зв'язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 45 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 до дев'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1