Справа № 676/5762/25
Номер провадження 1-кс/676/2387/25
22 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у яких міститься інформація про рух коштів по рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 12 липня 2025 по 01 грудня 2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 липня 2025 року до чергової частини Кам'янець-ГІодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що, 13 липня 2025 року близько 15 год. 00 хв. з метою отримання грошової допомоги, перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в месенджері «Viber», ввівши код доступу невстановлена особа, шахрайським шляхом із застосуванням електронно-обчислювальної техніки 13 липня 2025 року з 15 год. 00 хв. заволоділа грошовими коштами з банківської картки «АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі близько 29000 гривень, чим завдано матеріальних збитків.
За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000001381 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 13 липня 2025 року, будучи удома по АДРЕСА_1 , виявив, що у чат «Фермерів Хмельниччини» надійшло повідомлення від « ОСОБА_6 » з текстом «Відповідно до постанови КМУ №457 передбачається можливість надання підтримки від міжнародних організацій Французька організація " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розпочинає виплачувати грошову допомогу в розмірі 6500 гривень (ВИПЛАТУ МОЖЛИВО ОТРИМАТИ ТІЛЬКИ ОДНОРАЗОВО) Заявки приймаються тільки до 31 липня 2025 року. Подати заявку та отримати грошову допомогу можна за посиланням Для клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , Для клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він перейшов за посиланням для ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрилось посилання схоже на офіційне від банку, він ввів свій номер телефону та номер картки, потім надійшло смс повідомлення від банку з кодом який ввів на даному сайті. Потім одразу з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі близько 29000 гривень, точної суми назвати не можу оскільки не відображається у додатку.
Наступного дня потерпілий пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дунаївці де йому заблокували рахунок та повідомили, що грошові кошти в сумі близько 29000 гривень було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та надали виписку по рахунку і порекомендували звернутися до поліції.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування інформації про перерахунок коштів, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120252420000001381 від 15 липня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено із п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілого та матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, встановити особу, яка користувалася банківською карткою, без отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотання та які є банківською таємницею, іншим чином не можливо, відтак клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо здійснення банківських операцій про рух коштів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 12 липня 2025 року по 01 грудня 2025 року, та інформацію щодо здійснення банківських операцій про рух коштів по рахунках, та/або проведення розрахунків з певними суб'єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу та зазначенням повного номеру рахунку/картки) з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком, адреси банкоматів (терміналів) фото та відео зображень проведених операцій з них, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу, Історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_14