Справа № 676/9557/25
Провадження № 1-кс/676/2375/25
(ЄРДР № 12025242000002177)
22 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -
встановив:
Заступник начальника ВРЗ СТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_4 18 грудня 2025 року о 02 год. 50 хв. в межах с. Шатава Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на 266 км+800 м автомобільної дороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» моделі «312 D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Дунаївці в напрямку м. Кам'янець-Подільський, не був уважним, не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки, здійснив виїзд на праве по ходу свого руху узбіччя із подальшим наїздом на відбійник та перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18.12.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 12025242000002177 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.12.2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» моделі «312 D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 . Транспортний засіб вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області. В подальшому транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» моделі «312 D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку з необхідністю збереження речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати вище вказаний автомобіль.
В судове засідання заступник начальника ВР ЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортний засіб розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 12025242000002177. При проведенні огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» моделі «312 D» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
Транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля), огляду, пред'явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб.
Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому транспортний засіб слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Задоволити клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Арештувати транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ,1999 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане 10.08.2022, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Зберігати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312 D» номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.
Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1