Справа № 932/4731/25
Провадження № 2/673/547/25
(заочне)
"17" грудня 2025 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2025 року Кредитна спілка «Українська Кредитна Спілка» звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28392,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2021 року між Кредитною спілкою «Українська Кредитна Спілка» та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № 1444Д, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців , зі сплатою відсотків у розмірі 35% річних , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок . Проте, стверджує позивач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на подання позовної заяви до суду у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 28392,24 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року позовну заяву передано до Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Згідно з ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 уклали: договір про споживчий кредит № 1444Д від 16.07.2021 року.
На виконання умов вказаного кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000 гривень строком на 36 місяців від дати надання позичальником кредиту (п. 2.1. Договору).
Згідно п. 3.1. Договору, плата за користування кредитом (процентами) є фіксованою, становить 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту, зазначеної в п. 1.1, за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди Позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення або отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Перерахування визначених грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжної інструкції №1918 від 16.07.2021 року з відмітками банку про проведення даного платежу.
Згідно розрахунку заборгованості позичальника від 25.03.2025 року по кредитному договору № 1444 Д від 16.07.2021 року така складає: 28392,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 12099,70 грн. та проценти в сумі 16292,54 грн..
Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у кредитодавця суми.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, а також відсотків.
Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти у добровільному порядку та у встановлені договором строки їх не повернув, а також відсотки у встановленому договором розмірі на користь позивача не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі, а саме 28392,24 грн., з яких: 12099,70 грн. заборгованість за кредитом; 16292,54 грн. - заборгованість за відсотками.
В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,23,81,141,247, 258,259,263-268,280-283ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Українська кредитна спілка» (м. Краматорськ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 20, ЄДРПОУ 36512355) заборгованість в загальному розмірі 28392,24 грн, з яких 12099,70 тіло кредиту, 16292,54 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т. В. Ягодіна