СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/471/25
ун. № 675/24/20
19 грудня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2021 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
За участі: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
27.11.2025 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021.
В обґрунтування подання зазначено наступне.
27.04.2022 року вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
08.06.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Засудженому було роз'яснено, що відповідно до ст. 75 (79, 104) КК України він зобов'язаний виконувати обов'язки, що були покладені на нього судом, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
08.06.2022 року постановою під підпис ОСОБА_3 було призначено день явки на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 1-ший понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 у період з 03.10.2022 року по 06.02.2023 року на реєстрацію не з'являвся до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з поважної причини.
21.09.2022 року ОСОБА_3 надіслав засобом електронного зв'язку військовий квиток НОМЕР_1 згідно якого останній призваний на військову службу.
Поважними причинами неявки засудженого до органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 притягувався за кримінальним провадженням №12022-1-6-3490/000294 від 27.03.2022 року, та 31.05.2022 року був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси.
28.10.2022, 10.01.2023, 13.03.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надіслано запити на вирок винесений ОСОБА_3 згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
08.11.2022, 10.01.2023 року було надіслано запити до Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області щодо розгляду кримінального провадження №12022-1-6-3490/000294 від 27.03.2022 року.
Згідно повідомлення УЛАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 оголошений в розшук (УД №523/5050/22 від 31.05.2022 року РД: №010132 від 20.10.2022 року).
10.01.2023 року було надіслано запит до Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про хід розгляду розшукових заходів. Однак відповідь на запит до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.
31.01.2023, 13.03.2023 року було надіслано запити до Запорізького обласного ЦКТСП для отримання підтвердження або спростування проходження військової служби ОСОБА_3 . Однак відповідь до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.
03.05.2023 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року.
24.05.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси було надіслано подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, стосовно засудженого.
28.06.2023 року засобом електронного зв'язку з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що вищевказане подання призначене до розгляду.
08.09.2023 року до Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Суворовського районного суду м. Одеса від 10.07.2023 року, згідно якої у вищевказаному поданні було відмовлено.
11.09.2023 року Святошинського районного суду м. Києва було надіслано подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 31.05.2022 року та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3
11.09.2023, 06.06.2024, 25.09.2024, 10.12.2024, 25.03.2025 22.07.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надіслано запити щодо розгляду вищевказаного подання.
12.11.2024 року ОСОБА_6 дружина ОСОБА_3 самостійно з'явилась до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надала особисті документи засудженого, а саме УБД № 299221 від 28.11.2023 року.
11.09.2025 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва згідно якої у поданні про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 відмовлено, на підставі того, що судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, на підставі ч.1 ст. 78 КК України - звільнено.
Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві від 08.08.2025 року засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Однак ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, на підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнено.
Іспитовий строк ОСОБА_3 за вироком року Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року закінчився 19.02.2023 року, законні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку, виклику останнього чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку відсутні.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв'язку із відсутністю передумов, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, оскільки ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особову справу №62/2022 року, суд дійшов наступного висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування ч. 1 ст. 78 КК України, а відтак у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено 19.12.2025.
Суддя: ОСОБА_1