Справа №766/1930/24
н/п 1-кп/766/470/25
18.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №42023232140000017 від 03.07.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -
I.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, цілеспрямовано було створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію - «Новотроицкая военно-гражданская администрация Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території.
Так на початку квітня 2023 року ОСОБА_5 призначено на посаду так званої «в.о. голови Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області» про що, на офіційному сайті окупаційної влади розміщено відповідну публікацію. Надалі 20.04.2023 відповідні відомості внесені до «Единого государственного реестра юридических лиц», про зміну юридичної особи (керівника) у незаконно створеній установі «Новотроицкая военно-гражданская администрация Херсонской области» (реєстраційний номер 1229500010849).
У подальшому ОСОБА_5 неодноразово у період з травня 2023 року по листопад 2023 року брала участь у проведенні масових заходів та привітанні з нагоди свят як так звана в.о. голови незаконно створеної «Новотроїцької військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а також здійснювала виступи щодо проведення виборів, підтримки президента росії в.в. путіна, підготовки смт Новотроїцьке до виборів, сприяла та впроваджувала стандарти роботи за новим законодавством держави-агресора (рф) на території смт Новотроїцьке, Генічеського району, Херсонської області та у подальшому всі вищезазначені заходи висвітлювала у засобах масової інформації та мережі Інтернет чим реалізовувала та підтримувала рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Відповідно до ст. 37 Конституції України утворення і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, забороняються.
Згідно зі ст. 3 Закону України № 2365-ІІІ від 05.04.2001 «Про політичні партії в Україні» політичні партії в Україні створюються і діють тільки із всеукраїнським статусом.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території смт Новотроїцьке, Генічеського району, Херсонської області будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Генічеського району та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід'ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, в порушення ст. 37 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про політичні партії в Україні», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше квітня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити за об'єктивних причин не виявилось можливим), подала заяву та зареєструвалася кандидатом для подальшого балотування від партії «Єдина Росія» в Херсонській області в депутати до законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів російської федерації, тим самим з метою пособництва державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора і завдання шкоди Україні, реалізувала та підтримала рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо проведення виборів депутатів на території тимчасово окупованої Херсонської області.
Надалі, ОСОБА_5 умисно, свідомо, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи реалізувати та підтримати рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого Генічеського району, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, після проведення так званих всеросійських виборів депутатів законодавчих зібрань та органів місцевого самоврядування, 17 жовтня 2023 року була обрана на засіданні незаконно створеної Новотроїцької ради депутатів, так званою «головою Новотроїцького муніципального округу Херсонської області». Після цього ОСОБА_5 прийняла присягу та добровільно очолила вказану незаконно створену установу.
Крім того, у подальшому перебуваючи на посаді так званої «голови Новотроїцького муніципального округу Херсонської області», ОСОБА_5 почала приймати рішення за новим законодавством держави-агресора, а саме: про внесення змін в регламент депутатів Новотроїцького муніципального округу; про затвердження тимчасового положення про грошове забезпечення муніципальних службовців; щодо питання правонаступництва Новотроїцького муніципального округу; про затвердження положення про структуру Адміністрації Новотроїцького муніципального округу Херсонської області; щодо створення адміністрації Новотроїцького муніципального округу та наділенням її правами юридичного особи; таким чином здійснювала підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
II.Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, було проведено судові засідання: 29.02.2024 року, 13.03.2024, 11.04.2024 року, 25.04.2024, 24.06.2024 та 10.07.2024 року.
Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялась про судовий розгляд кримінального провадження.
При застосуванні процедури заочного судового розгляду суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 111-2 КК України, за якими, висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до призначених судових засідань опублікуванні у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.
Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 на цей час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.
Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 протягом тривалого часу на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої.
ІІІ. Щодо забезпечення права на захист.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов'язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов'язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 10 липня 2024 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42023232140000017 від 03.07.2023 року висунуте щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 25.07.2024 року був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.
Разом з цим, за період часу з 08.02.2024 року (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 18.12.2025 року, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.
За час заочного судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що в неї виник юридичний обов'язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків.
Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.
IV. Позиція сторін кримінального провадження.
Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_5 винною та призначити їй покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років, з конфіскацією всього особистого майна
Захисник зазначила про те, що не можуть бути враховані покази свідків, оскільки відомості, про які вони зазначали, відомі їм зі слів або із публікацій, а також про неможливість врахування такої обтяжуючої ознаки покарання, як вчинення злочину в умовах воєнного стану, оскільки вона не є складовою кваліфікації. Також просила врахувати відсутність судимості у обвинуваченої.
V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2023 року (справа 490/10225/23, н/п № 1-кс/490/8012/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, таких як:
-протокол пред'явлення особи для впізнання від 17.07.2023 зі свідком ОСОБА_6 за фотознімками, відповідно до якого останній на фото № 2 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання від 17.07.2023 з свідком ОСОБА_7 за фотознімками, відповідно до якого остання на фото № 2 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_5 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання від 26.07.2023 зі свідком ОСОБА_8 за фотознімками, відповідно до якого остання на фото № 2 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_5 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання від 27.07.2023 зі свідком ОСОБА_9 за фотознімками, відповідно до якого останній на фото № 2 за загальними рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 ;
-протокол пред'явлення особи для впізнання від 21.10.2023 зі свідком ОСОБА_10 за фотознімками, відповідно до якого останній на фото №2 за загальними рисами зовнішності впізнав ОСОБА_5 , яка займає посаду т.зв. «голови Новотроїцького муніціпального округу»;
-Протоколом огляду від 01.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА та військового які вітають з днем Перемоги ветеранів труда ВОВ;
-Протоколом огляду від 02.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона приймає участь в покладанні квітів до 78 річниці Перемоги у війні;
-Протоколом огляду від 07.08.2023, яким оглянуто виписку «из единого государственного реестра юридических лиц» відносно так званої «Новотроицкой военно - гражданской администрации Херсонской области», згідно з яким в розділі «СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА» зазначена « ОСОБА_5 » та її посада «Руководитель юридического лица»;
-Протоколом огляду від 14.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона приймає участь в привітанні та врученні паспортів РФ молодому поколінню, а також отриманні інвентарю для спортивних занять та книг для бібліотеки;
-Протоколом огляду від 14.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона звертається із вітальним словом з нагоди відновлення роботи Горностаєвського дитячого садка після ремонту;
-Протоколом огляду від 25.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація «распоряжения о мерах, направленых на обеспечение населения Новотроицкого муниципального округа» за підписом ОСОБА_5 ;
-Протоколом огляду від 26.08.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона вітає мешканців смт Новотроїцьке з днем Перемоги та передає подарунки від партії «єдиная росия»;
-Протоколом огляду від 18.09.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона у своєму виступі підтримує президента російської федерації;
-Протоколом огляду від 27.09.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона вітає мешканців смт Новотроїцьке з днем Росії;
-Протоколом огляду від 27.09.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона звертається до ветеранів Новотроїцького округу щодо початку війни 22.06.1941 року;
-Протоколом огляду від 04.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона вітає мешканців Новотроїцького муніципального округу з міжнародним днем дітей;
-Протоколом огляду від 04.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона вітає мешканців з днем молоді Росії;
-Протоколом огляду від 04.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься відео публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка перебуває в Новотроїцькому окрузі разом з першим заступником керівника адміністрації президента Росії ОСОБА_11 проводять огляд бібліотеки в с. Чкалове;
-Протоколом огляду від 09.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, де вона вітає мешканців та агрофірму «Мир» зі святом;
-Протоколом огляду від 11.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація графіку особистого прийому ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА;
-Протоколом огляду від 11.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де наявна публікація про робочий візит в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 в с. Громівка, в межах якого остання прийняла участь в обговоренні і складанні «Народной программы» от партии Единой России;
-Протоколом огляду від 16.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація про участь ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка разом з міністром спорту Херсонської області передає інвентар школі боксу;
-Протоколом огляду від 26.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео публікації за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка разом з керівником Федерації боксу ОСОБА_12 передає особі, що того потребує, інвалідну коляску;
-Протоколом огляду від 27.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео публікація за участю ОСОБА_5 як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка закликає мешканців прийняти участь у виборах;
-Протоколом огляду від 31.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка разом з представниками партії «Единая Росия» проводят обход учереждений и проверяют готовность выборам»;
-Протоколом огляду від 31.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься відео публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка дає інтерв'ю в якому розповідає про розвиток регіону;
-Протоколом огляду від 31.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка разом з мешканцями приймає участь у «всеросийских виборах депутатов и законодательных собраний и органов местного самоуправления»;
-Протоколом огляду від 31.10.2023 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа», де є публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка вітає партію «Единая Россия» з перемогою на виборах в Херсонській області;
-Протоколом огляду від 31.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація за участю ОСОБА_5 , як в.о. голови Новотроїцької ВЦА, яка разом із ОСОБА_13 та представниками партії «Единая Россия» прийняли участь в робочій конференції;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація про те як в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 закликає Новотроїцький муніципальний округ долучитися до проведення «всероссийского субботника»;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація про те як в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 звітує, що працівники Новотроїцької ВЦА вийшли на всероссийский субботнік;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є публікація, якою в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 вітає мешканців із днем космонавтики та висловлює гордість з приводу того, що Росія є лідером цієї галузі;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація, за змістом якої в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 урочисто відкриває рік педагога і наставника, проголошеного указом президента РФ;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким оглянуто публікацію, якою в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 вітає з 1 травнем;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким оглянуто публікацію, за змістом якої в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 вітає з днем військ ПВО Російської Федерації;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа», де є публікація в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 про залучення Новотроїцького муніципального округу, як і інші міста Росії до акції «георгиевская ленточка»;
-Протоколом огляду від 02.10.2023 телеграм-каналу «Администрация Новотроицкого муниципального округа», яким оглянуто публікацію про «распоряжение врио губернатора Херсонской области ОСОБА_14 от исполняющей обязаности главы Новотроицкой ВГА назначена ОСОБА_15 »;
-Протоколом огляду від 01.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є відео публікація за участю ОСОБА_5 , яку обрано та призначено головою Новотроїцької ВЦА, та яка урочисто прийняла присягу РФ та вступила на посаду голови;
-протоколом огляду від 22.11.2023 офіційного сайту Військово-цивільної адміністрації Херсонської області, яким оглянуто акти та рішення щодо діяльності Новотроїцького муніципального округу Херсонської області;
-Протоколом огляду від 01.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким оглянуто публікацію, за змістом якої в.о. голови Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 привітала «совет депутатов Новотроицкого округа с открытием первой сессии»;
-Протоколом огляду від 01.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься відео публікація, на якій голова Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 , разом з дітьми та представником партії «Единая Россия» вітає з днем народження президента Росії;
-Протоколом огляду від 01.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація про проведення головою Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 мітингу з нагоди «80-летия освобождения от немецко-фашистких захватчиков» та її привітання з цього приводу;
-Протоколом огляду від 17.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься відео публікація, на якій голова Новотроїцької ВЦА ОСОБА_5 розповіла про значимість Всеросійської премії «Служение»;
-Протоколом огляду від 17.11.2023 телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація про утворення в Херсонській області Асоціації «Совет муниципальных образований», головою якої обрано ОСОБА_16 ;
-Висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-23/11266-ФП від 06.12.2023, згідно якого на наданому на дослідження відеозаписі та на фотозображенні з особової картки ДМСУ на ім'я ОСОБА_5 , зображена одна і та ж сама особа;
-Висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-23/11263-ФП від 21.11.2023, згідно якого на наданому на дослідження відеозаписі та на фотозображенні з особової картки ДМСУ на ім'я ОСОБА_5 , зображена одна і та ж сама особа.
Також вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджуюся наступними показами свідків, допитаних в ході судового засідання:
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що знає обвинувачену з дитинства, але на момент окупації с.Новотроїцьк вона там не проживала, повернулась після окупації. Свідок також зазначила, що з телеграм-каналів бачила інформацію про те, що ОСОБА_5 була призначена головою окупаційної військової адміністрації, там же бачила фотографії з дня святкування 9 травня, а також з нагоди проведених виборів за участі обвинуваченої. Однак сама свідок на момент цих заходів і призначення ОСОБА_17 головою ВЦА в с.Новотроїцьк вже не проживала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 знає як колишню мешканку с.Новотроїцьк, яка в подальшому працювала в РФ та зі слів знайомих навчалась там в російській духовній семінарії. Також свідок заначила, що зі слів знайомих та із інформації, яку бачила в телеграм-каналах їй відомо, що ОСОБА_5 в 2023 році стала головою Новотроїцької військової адміністрації, яка в подальшому у цьому статусі надавала допомогу військовим, їздила на всі урочисті заходи, організовані окупаційною владою, в тому числі в Москву.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази про те, що знає ОСОБА_5 як мешканку с.Новотроїцьке, яка під час окупації Херсонської області стала головою окупаційної адміністрації, про що він бачив інформацію в телеграм-каналах. Також свідок зазначив, що одразу після вторгнення окупаційних віфйськ він виїхав з окупованої території, однак і слів мешканців, які залишились знає, що ОСОБА_18 також займалась заселенням російських військових в квартири місцевих мешканців.
Зазначені докази та покази свідків, у сукупності та взаємозв'язку між собою, поза розумним сумнівом свідчать, що ОСОБА_5 вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та його окупаційній адміністрації.
VІ.Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об'єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків, допитаних в судовому засіданні, оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену. Крім того, зазначені свідки були у встановленому КПК України порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв'язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред'явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.
Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за:
- ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, та окупаційної адміністрації держави-агресора.
VІI. Призначення покарання.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, судом не встановлені.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. При цьому таку обставину як «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану» (п.11 ч.1 ст.67 КК України) суд враховує лише в аспекті індивідуалізації кримінальної відповідальності.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.
Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе застосовувати щодо обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яке посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставини що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із забороною займати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг, й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м'якого покарання, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи винного.
Суд приходить до висновку, що ізоляція ОСОБА_5 шляхом позбавлення волі, відповідає вимогам справедливості щодо застосування покарання та відображає співмірність злочину та кари і буде відповідати меті покарання, закріпленій ст. ст. 50, 65 КК України, а також забезпечить мету покарання у виді виправлення засудженого та запобігання вчинення нею нових злочинів. Підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75КК України, відсутні.
Щодо додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, суд зазначає наступне.
В своїй постанові від 07.10.2025 року № 953/694/23 Верховний Суд зазначив, що у разі відсутності у винного корисливого мотиву для вчинення злочину застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є неправильним, навіть за умови, що воно передбачено санкцією статті як обов'язкове. Така позиція, як вказує Суд, узгоджується із викладеною Верховним Судом України у постанові від 04 квітня 2011 року у справі № 5-1кс11, де Суд зазначив, що при призначенні покарання слід виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов'язані з призначенням покарання, здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені частиною 2 статті 59 КК.
В кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 корисливий мотив не встановлено, а отже підстави для призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 111-2 КК України у виді конфіскації майна обвинуваченої, відсутні.
VІІI. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:
- 1434,00 гривень за проведення судової портретної експертизи в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/112-23/11266-ФП від 06.12.2023;
- 956,00 гривень за проведення судової портретної експертизи в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/112-23/11263-ФП від 21.11.2023.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/10225/23 від 27.12.2023 року з метою майбутньої конфіскації майна, яка судом не застосовується, а тому суд вважає за необхідне скасувати раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372-374, 376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років без конфіскації майна з позбавленням права займати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років.
Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2023 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Кіровогорадського НДЕКЦ МВС України за проведення експертиз в сумі 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень.
Речові докази:
-роздруківка документу «Решение собрания Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 17.10.2023 N? 22 Об избрании Глави Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» на 1 арк. (Додаток N?1); роздруківка документу «Решение собрания Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 17.10.2023 N? 21 об утверждении Протокола N? 2 Счетной комиссии в Совете депутатов Новотроицкого муниципального округа по подсчету голосов» на 1 арк. (Додаток N?2); роздруківка документу «Решение Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 02.11.2023 N? 36 «О внесении изменений в Регламенкт Совета депутатов» на 1 арк. (Додаток N?3); роздруківка документу «Решение Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 02.11.2023 N? 34 «Об утверждении временного Положения о денежном содержании муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные» на 1 арк. (Додаток N?4); роздруківка документу «Решение Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 02.11.2023 N? 29 «О вопросах правопреемства» на 3 арк. (Додаток N?5); роздруківка документу «Решение Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 02.11.2023 N? 28 «Об утверждении Положения о структуре Администрации Новотроицкого муниципального округа Херсонской области» на 1 арк. (Додаток N?6); роздруківка документу ««Решение Совета депутатов Новотроицкого муниципального округа от 02.11.2023 N? 26 «Об учреждении Администрации Новотроицкого муниципального округа и наделении ее правами юридического лица» на 2 арк. (Додаток N?7); Роздруковані файли: ««Выписка из Единого реестра юридических лиц НОВОТРОИЦКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», роздруківка файла ««ul-1229500010849-20230807111932.pdf» на 5 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.12.2023 року (490/10225/23, пр. № 1-кс/490/8013/2023), на майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,5 кв.м - скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику та направити на адресу обвинуваченого.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
СуддяОСОБА_1