Справа №766/10250/23
н/п 1-в/766/535/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв'язку із закінченням іспитового строку
22.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсон подання провідного інспектора відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Провідний інспектор відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 25.03.2024 року. Під час першої бесіди 17.04.2024 засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов'язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця. У зв'язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об'єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 01.05.2024 по 03.12.2025 року. В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з'ясовано, що ОСОБА_5 перебував на території с. Широка Балка за місцем свого проживання. Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації - надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги. З метою подолання криміногенних потреб: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Стосунки у суспільстві» засудженого було ознайомлено з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, а також проводились мотиваційні бесіди щодо зміни оточення. Відповідно до характеристики з місця роботи підобліковий зарекомендував себе з позитивного боку, скарги не надходили. Відповідно до отриманої вимоги про судимість гр. ОСОБА_5 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наявної інформації з органів національної поліції останній притягувався до адміністративної відповідальності 19.07.2024 року за ст.122 ч.І КУпАП, у зв'язку з цим засудженому винесено письмове попередження, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Центру пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.10.2023 по кримінальному провадженню за №12023230000001883 від 16.10.2023 за ч. 3 ст. 146 КК України, укладену між заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2ч.1 ст.76 КК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17.04.2024 засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов'язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 19.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 02.12.2025 року.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання провідного інспектора відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2023 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1