СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8216/23
пр. № 1-кп/759/331/25
17 грудня 2025 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022100080003403 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює ФОП « ОСОБА_6 », неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 29.12.2022),
сторони кримінального провадження:
прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_10 ,
З 24.02.2022 ОСОБА_11 розпочав займатись волонтерською діяльністю на території Французької Республіки, з метою збору грошових коштів та подальшого придбання та поставку на територію України для потреб військовослужбовців Збройних Сил України різну військову амуніцію (броне пластини, аптечки, плитоноси, шоломи, рюкзаки, берці, тощо).
У зв?язку з цим, ОСОБА_11 у соціальній мережі «Фейсбук» створив сторінку, на якій розповсюдив рекламу щодо зайняття волонтерською діяльністю та допомоги військовослужбовцям ЗСУ.
В подальшому, а саме наприкінці березня - на початку квітня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, до ОСОБА_11 із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 та яка в телефонній розмові повідомила, що він також являється волонтером і допомагає різним військовослужбовцям Збройних Сил України у придбанні необхідної військової амуніції. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що помітив розміщену ОСОБА_11 рекламу у соціальній мережі «Фейсбук» і вирішив разом з останнім співпрацювати, оскільки на території України не було необхідної ОСОБА_6 амуніції або остання було значно дорожчою ніж за межами України. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_11 погодився та почав приймати від ОСОБА_6 замовлення щодо придбання та поставлення на територію України різної військової амуніції на суму від 8 000 (вісім тисяч) до 40 000 (сорок тисяч) грн. Розрахунок за вказаний товар ОСОБА_6 здійснював шляхом переказу коштів на особистий рахунок ОСОБА_11 або на рахунок його знайомої ОСОБА_12 .
Так, наприкінці червня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання останнім пари керамічних бронепластин. На підставі цього 02.07.2022 ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання таких пластин на загальну суму 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. за власні кошти.
Після отримання даної інформації, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 довіряє йому, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме керамічними бронепластинами, які будуть йому ввірені, для подальшої їх передачі
військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній 02.07.2022 використовуючи квитанції АТ «Універсал Банк» №02TP-524X-E180-CМ23 від 02.07.2022 в якій заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн., та №TAT6-КТ86-8ТА2-АР2К від 02.07.2022, в якій зазначено суму 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн., ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шоти вказаних квитанцій на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 пару керамічних бронепластин, вартістю 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн., які ОСОБА_6 08.07.2022 отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , заволодів парою керамічних бронепластин, на загальну вартість 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн., які належать останньому.
Крім того, на початку липня 2022 року, точна дата органом досудового озслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання пари керамічних бронепластин. На підставі цього, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти таких пластин на суму 40 300 (сорок тисяч триста) грн.
Отримавши дану інформацію, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 довіряє йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, вирішив реалізувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме керамічними бронепластинами, які будуть йому ввірені, для подальшої їх передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 06.07.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» №5PK4-757Е-8HАТ-ХХ2А від 06.07.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 40 300 (сорок тисяч триста) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 пару керамічних бронепластин, вартістю 40 300 (сорок тисяч триста) грн., які ОСОБА_6 08.07.2022 отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою
ОСОБА_11 , повторно заволодів парою керамічних бронепластин, на загальну вартість 40 300 (сорок тисяч триста) грн., які належать останньому.
Крім того, в липні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання аптечок в кількості 4-х штук. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти 4-х аптечок на загальну суму 17 808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 довіряє йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме медичними аптечками в кількості 4-х штук, які будуть йому ввірені, для подальшої їх передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній повторно
09.07.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» №PTEX-SASB-2416-Р418 від 09.07.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 17 808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн., ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 4 пари медичних аптечок, загальною вартістю 17 808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн., які ОСОБА_6 о 12.07.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів медичними аптечками в кількості 4-х штук, на загальну суму 17 808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн., які належать останньому.
Крім того, в липні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси виробника 5.11 сірого кольору. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти плитоноси виробника 5.11 сірого кольору, вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн. Так, ОСОБА_6 в черговий раз отримавши інформацію від ОСОБА_11 про придбання ним замовленого товару, усвідомлюючи, що останній продовжує довіряти йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме плитоносою виробника 5.11 сірого кольору, яка буде йому ввірена, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній повторно 18.07.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» №H53M-X9H6-9C60-PPK8 від 18.07.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 8 000 (вісім тисяч) грн., ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 плитоноску сірого кольору, виробника 5.11, загальною вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн., яку ОСОБА_6 о 19.07.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів плитоносою виробника 5.11 сірого кольору, вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн., які належать останньому.
Крім того, в середині липня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси виробника 5.11 оливкового кольору в кількості 2 штук. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти двох плитоносок виробника 5.11 оливкового кольору, загальною вартістю 16 000 (шістнадцять
тисяч) грн. Так, ОСОБА_6 в черговий раз отримавши інформацію від ОСОБА_11 про придбання ним замовленого товару, при цьому усвідомлюючи те, що останній продовжує довіряти йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_14 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме двома плитоносами виробника 5.11 оливкового кольору, які будуть йому ввірені, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 21.07.2022 використовуючи квитанцію
АТ «Універсал Банк» №69MM-228H-Х3M6-7ТHО від 21.07.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за Допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 дві плитоноси оливкового кольору, виробника 5.11, загальною вартістю 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., які ОСОБА_6 о 22.07.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів двома плитонсами виробника оливкового кольору, вартістю 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., які належать останньому.
Крім того, в липні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання шолому. Через деякий час ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти шолому, вартістю 25 560 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот шістдесят) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що
ОСОБА_11 довіряє йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме шоломом, який буде йому ввірений, для подальшої його передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим
майном, ОСОБА_6 діючи умисно маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній повторно 23.07.2022 використовуючи квитанції АТ «Універсал Банк» № M312-Е074-МЕРО-ТРОЗ та №B9M6-P461-С3Х7-8ЕОК від 23.07.2022, в які заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в яких зазначена загальна сума 25 560 (двадцять п'ять тисяч
п?ятсот шістдесят) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту
Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 шолом, вартістю 25 560 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот шістдесят) грн., які ОСОБА_6 о 26.07.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів майном, а саме шоломом, вартістю 25 560 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот шістдесят) грн., які належать останньому.
В подальшому, в липні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання рюкзака виробника 5.11 та двох плитонос сірого кольору, Через деякий час, ОСОБА_11 в черговий раз повідомив ОСОБА_6 про придбання ним за власні кошти замовленого товару, на загальну суму 23 300 (двадцять три тисячі триста) грн.
Отримавши дану інформацію, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 продовжує довіряти йому, він з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме двома плитоносами виробника 5.11 сірого кольору та рюкзаком виробника 5.11, які будуть йому ввірені, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 25.07.2022
використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» №9112-АТ9В-РС69-РТ73 від 25.07.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 7 300 (сім тисяч триста) грн. за рюкзак, а також квитанції №9P1T-3X20-56XH-413A та № TХAT-ABЕE-2T41-0362 від 25.07.2022, в які заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в яких зазначено суму по 8 000 (вісім тисяч) грн. в кожній, за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1
надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер «Телеграм» із номером сім-
картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив
останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 дві плитоноси сірого кольору та шолом, виробника 5.11, загальною вартістю 23 300 (двадцять три тисячі триста) грн., які ОСОБА_6
о 26.07.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів двома плитоносами сірого кольору та шоломом виробника 5.11, загальною вартістю 23 300 (двадцять три тисячі триста) грн., які належать останньому.
Крім того, в кінці липня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_15 на придбання плитонос сірого кольору виробника 5.11, в кількості 3-х штук. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовленого ним товару, на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, він з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме плитоносами сірого кольору виробника 5,11, в кількості 3-х штук, які будуть йому ввірені, для подальшої їх передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх лій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній повторно 01.08.2022 використовуючи квитанції
АТ «Універсал Банк» №7A8E-1C90-9994-032К від 01.08.2022 в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в яких зазначена загальна сума 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. та №P17H-2246-49СT-9СК7 від 01.08.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначена сума 8 000 (вісім тисяч) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 плитоноси сірого кольору виробника 5.11, в кількості 3-х штук, загальною вартістю 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., які ОСОБА_6 о 04.08.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів майном, а саме плитоносками сірого кольору виробника 5.11, в кількості 3-х штук, загальною вартістю 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн., які належать останньому.
В подальшому, на початку серпня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання двох пар берців виробника «Лова». Через деякий час, ОСОБА_11 в черговий раз повідомив ОСОБА_6 про придбання ним за власні кошти замовленого останнім товару, на загальну суму 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 продовжує довіряти йому, він з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_16 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме двома парами берців виробника «Лова», які будуть йому ввірені, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 03.08.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» № 5361-M8KC-ВСРS-AXA1 від 03.08.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. за двома парами берців виробника «Лова», за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення
№365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 дві пари берців виробника «Лова», які ОСОБА_6 10.08.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів двома парами берців виробника «Лова», загальною вартістю 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн., які належать останньому.
Крім того, на початку серпня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси кольору койот, виробника 5.11. Через деякий час, ОСОБА_11
повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовленого ним товару, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши
ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме плитоносою кольору койот виробника 5.11, яка буде йому ввірена, для подальшої їх передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно
07.08.2022 використовуючи квитанції АТ «Універсал Банк» № E718-РР2В-А0Е8-2502 від 07.08.2022 в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначена сума 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер
«Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 плитоносу кольору
койот виробника 5.11, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., яку
ОСОБА_6 о 13.08.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова
Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів майном, а саме плитоносою кольору койот виробника 5.11, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., які належать останньому.
Також, в серпні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси виробника 5.11 кольору койот. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти плитоноси виробника 5.11 кольору койот, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. Так, ОСОБА_6 в черговий раз отримавши інформацію від ОСОБА_11 про придбання ним замовленого товару, при цьому усвідомлюючи, що останній продовжує довіряти йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме плитоносою виробника 5.11 кольору койот, яка буде йому ввірена, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 11.08.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк» №PEOT-C04P-T847-Н9МО від 11.08.2022, в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначено суму 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 плитоносу кольору койот виробника 5.11, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., яку ОСОБА_6 13.08.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів плитоносою виробника 5.11 кольору койот, вартістю 8200 (вісім тисяч двісті) грн., яка належить останньому.
Крім того, в серпні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси кольору койот, виробника 5.11. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив про придбання за власні кошти замовленого товару, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи, що
ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши
ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме плитоносою кольору койот виробника 5.11, яка буде йому ввірена, для подальшої їх передачі військовослужбовцям. Реалізуючи злочиний
умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та
маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 13.08.2022 використовуючи квитанції АТ «Універсал Банк» №P911-727В-0В02-Р121 від 13.08.2022 в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію щодо одержувача та в якій зазначена сума 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер
«Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, ОСОБА_11 передав для ОСОБА_6 замовлений ним товар одним із міжнародних перевізників (на даний час відомості про вказаного перевізника відсутні у органу досудового розслідування), який по приїзду із Французької Республіки до м. Києва (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), передали ОСОБА_6 плитоносу кольору койот виробника 5.11, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн.
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів майном, а саме плитоносою кольору койот виробника 5.11, вартістю 8 200 (вісім тисяч двісті) грн., які належать останньому.
Також, в серпні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання рюкзака виробника 5.11. Через деякий час, ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовленого товару, вартістю 11 000 (одинадцять тисяч двісті) грн. Так, ОСОБА_6 в черговий раз отримавши інформацію від ОСОБА_11 про придбання ним замовленого товару, при цьому усвідомлюючи те, що останній продовжує довіряти йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме рюкзаком виробника 5.11, який буде йому ввірений, для подальшої передачі
військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 28.08.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк», в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію, за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 ,
який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про
відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 рюкзак виробника 5.11, вартістю 11 000 (одинадцять тисяч) грн., якого ОСОБА_6 06.09.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів рюкзаком виробника 5.11, вартістю 11 000 (одинадцять тисяч) грн., які належать останньому.
Крім того, на початку вересня 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання плитоноси виробника 5.11 кольору койот, в кількості 2-х штук. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовленого товару, вартістю 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. Так, ОСОБА_6 в черговий раз отримавши інформацію від ОСОБА_11 про придбання ним замовленого товару, при цьому усвідомлюючи те, що останній продовжує довіряти йому, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, повторно ввівши ОСОБА_17 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме двома плитоносами виробника 5.11 кольору койот, які будуть йому ввірені, для подальшої передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно 08.09.2022 використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк», в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію, за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер
«Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному обсязі за придбаний товар. У зв?язку з цим, гр. ОСОБА_13 , за дорученням ОСОБА_11 , за допомогою поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» відправив у відділення №365 по пр-ту Соборності, 7-А в м. Києві, на ім?я ОСОБА_6 дві плитоноси кольору койот виробника 5.11, загальною вартістю 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн., які ОСОБА_6 18.09.2022 отримав у вказаному вище відділенні ТОВ «Нова Пошта».
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів двома плитоносами виробника 5.11 кольору койот, загальною вартістю 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн., які належать останньому.
Крім того, у вересні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання двох плитонос моделі С4. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив про придбання за власні кошти замовленого товару, загальною вартістю 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши
ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме двома плитоносами моделі С4, які будуть йому ввірені, для подальшої їх передачі військовослужбовцям ЗСУ. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно
22.09.2022 використовуючи квитанції АТ «Універсал Банк» в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію, за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даних квитанцій на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в повному розмірі за придбаний товар. У зв?язку з цим, ОСОБА_11 передав для ОСОБА_6 замовлений ним товар одним із міжнародних перевізників (на даний час відомості про вказаного перевізника відсутні у органу досудового розслідування), який по приїзду із Французької Республіки до м. Києва (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), передали ОСОБА_6 дві плитоноси моделі С4, загальною вартістю 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн.
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , повторно заволодів майном, а саме двома плитоносами моделі С4, загальною вартістю 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн., які належать останньому.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання шолому. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовлений останнім шолом, вартістю 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн., що дорівнює вартості шолома. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк», в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію, за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн. за придбаний товар.
У зв?язку з цим, ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_6 передав останньому замовлений ним товар одним із міжнародних перевізників (на даний час відомості про вказаного перевізника у органу досудового розслідування відсутні), який по приїзду із Французької Республіки до м. Києва, передав ОСОБА_6 замовлений ним шолом, вартістю 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн. Однак, через деякий час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що вказаний шолом не підходить тим вимогам, які він замовляв. Також, ОСОБА_6 повідомив, що повертає вказаний шолом, а
ОСОБА_11 в свою чергу повинен повернути ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн., які нібито останній перерахував за придбання шолома. В цей час, ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_6 та будучи не обізнаним у використанні ОСОБА_6 підробленого платіжного доручення яке останній надав йому за придбання вказаного шолома, ОСОБА_11 29.07.2022 із карти ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ) здійснив переказ грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн. на наданий ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_4 , відкритого у АТ «Універсал Банк», на ім?я останнього.
Отже, ОСОБА_6 , діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн.
Також, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з
метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання двох пар берців виробника «Лова». Так, 10.08.2022 ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом
повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн., що дорівнює вартості двох пар берців виробника «Лова». Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами,
ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у відділенні №365 по пр-ту Соборності в м. Києві, на підставі використання підробленого платіжного доручення № 5361-M8KC-BCP5-AXA1 від 03.08.2022, отримав дві пари берців виробника «Лова», загальною вартістю 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. Однак, через деякий час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що вказані берці не підходить тим вимогам, які він замовляв. Також, в цей же час, ОСОБА_6 повідомив, що повертає вказані берці, а ОСОБА_11 в свою чергу повинен повернути ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн., які нібито останній перерахував за придбання берців. В цей час, ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_6 та будучи не обізнаним у використанні ОСОБА_6 підробленого платіжного доручення яке останній надав йому за придбання вказаних берців, 10.08.2022 із карти ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ) здійснив переказ грошових коштів у розмірі 15 000 (п?ятнадцяти тисяч) грн. на наданий ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Універсал Банк», на ім?я останнього.
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами в розмірі 25 000 (двадцять п?ять тисяч) грн.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном ОСОБА_6 здійснив чергове замовлення ОСОБА_11 на придбання двох шоломів. Через деякий час, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_6 про придбання за власні кошти замовлені останнім шоломи, загальною вартістю 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн. Отримавши дану інформацію ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 продовжує йому довіряти, з метою покращення свого матеріального становища шляхом повторного заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_11 в оману, вирішив до кінця довести свій злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн., що дорівнює вартості двох шоломів. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті подальше незаконне особисте збагачення в умовах воєнного стану та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, останній повторно використовуючи квитанцію АТ «Універсал Банк», в яку заздалегідь внесено не достовірну інформацію, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 надіслав скрін-шот даної квитанції на месенджер «Телеграм» із номером сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , чим повторно запевнив останнього про відправлення йому грошових коштів в розмірі 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн. за придбаний товар. У зв?язку з цим, ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_6 передав останньому замовлений ним товар одним із міжнародних перевізників (на даний час відомості про вказаного перевізника у органу досудового розслідування відсутні), який по приїзду із Французької Республіки до м. Києва, передав ОСОБА_6 замовлені ним шоломи, вартістю 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн. Однак, через деякий час, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що вказані шоломи не підходять тим вимогам, які він замовляв.
Також, в цей же час, ОСОБА_6 повідомив, що повертає вказані шоломи, а
ОСОБА_11 в свою чергу повинен повернути ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн., які нібито останній перерахував за придбання шоломів. В цей час, ОСОБА_11 довіряючи ОСОБА_6 та будучи не обізнаним у використанні ОСОБА_6 підробленого платіжного доручення яке останній надав йому за придбання вказаних шоломів, ОСОБА_11 05.09.2022 із карти ОСОБА_12
( НОМЕР_5 ) здійснив переказ грошових коштів в розмірі
52 000 (п?ятдесят дві тисячі) грн. на наданий ОСОБА_6 рахунок
№ НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Універсал Банк», на ім?я
останнього.
Отже, ОСОБА_6 діючи умисно та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів майном останнього, а саме грошовими коштами в розмірі 52 600 (п?ятдесят дві тисячі шістсот) грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він займався з 2022 року волонтерською діяльністю, здійснював замовлення у ОСОБА_11 , проте частина замовлень не була оплачена. Повністю відшкодував потерпілому шкоду. Просив суд суворо його не карати та з урахуванням внесених у кримінальне законодавство змін застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України підтверджується, крім показів обвинуваченого, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме: копіями накладних про відправлення товару ОСОБА_6 (т.2 а.п. 124); копіями квитанцій АТ «Універсал банк» (т.2 а.п. 125-141, 152-158); копіями платіжних доручень (т.2 а.п. 142-144); копіями виписок АТ КБ «Приватбанк» (т.2 а.п. 145-149, 163-180); копіями накладних ТОВ «Нова Пошта» (т.2 а.п. 150, 151, 159-162); інформацією ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлень із м. Чернівці від імені ОСОБА_18 до м. Києва на ім'я ОСОБА_6 (т.2 а.п. 193-206); роздруківками листування ОСОБА_11 із ОСОБА_6 (т.4 а.п. 1-143).
Відповідно до даних протоколу обшуку від 31.03.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено серед іншого, мобільні телефони, два бронежилеті оливкового кольору із двома пластинами у кожному (т.3 а.п. 1-6).
Згідно даних протоколу обшуку від 31.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в автомобілі «Хюндай Соната», днз НОМЕР_6 , виявлено та вилучено банківські картки (т.3 а.п. 22-30).
Відповідно до даних протоколу огляду мобільних телефонів від 31.03.2023 на мобільних телефонах, які вдалось розблокувати, інформації, яка стосується даного кримінального провадження не виявлено (т.3 а.п. 31-35).
Згідно даних протоколу огляду від 03.04.2023, оглянуті ноутбук марки «MackBook Pro» сірого кольору; поліетиленовий файл із аркушами паперу формату А4 в кількості 17 шт., на яких міститься друкований напис (квитанції «МоноБанк/Універсал Банк», платник ОСОБА_6 , одержувач ФОП ОСОБА_19 та навпаки); печатка із написом « ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_7 »; планшет сірого кольору марки «iPad»; тримачі від сім-карток та упаковки від сім-карток; банківські картки.
Відповідно до даних протоколу огляду предметів від 25.04.2023 оглянуто мобільні телефони, ноутбук, планшет та системний блок, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 . Виявлено листування із ОСОБА_11 з приводу поставки амуніції, банківські додатки, які містять операції відправлення грошових коштів на ім'я ФОП ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_11 та скасування вказаних операцій(т.3 а.п. 53-174).
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторне заволодіння чужим майном (грошовими коштами) зловживаючи довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство), а тому його дії кваліфікує за ч.ч.1, 2, 3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином; ставлення ОСОБА_6 до вчиненого; обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, під наглядом у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.
Згідно ч.1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.
Частиною 3 ст.5 КК України встановлено: закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки злочини були вчинені у 2022 році, а Законом № 3233-IX від 13.07.2023 було внесено зміни до ст. 190 КК України та пом'якшено покарання за ч.ч.1,2,3 вказаної статті, суд вважає за можливе застосувати принцип зворотньої дії при призначенні обвинуваченому покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення 256302,76 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.
Суд, дослідивши заявлений цивільний позов та клопотання про залишення позову без розгляду, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 УПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що потерпілий не підтримує позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190 КК України (в редакції від 29.12.2022 р.) та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 43000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.;
- за ч.3 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 - залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 (ун. №759/5925/23) та від 05.04.2023 (ун. №759/5927/23) на майно, а саме:
- мобільний телефон «Айфон 14» з сім-карткою НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Айфон 7» з сім-карткою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Айфон 11» з сім-карткою НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Айфон 14» з сім-карткою НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон «Мейзу» без сім-карти;
- банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_11 ;
- банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_12 ;
- банківська картка банку «Альфа Банк» № НОМЕР_13 , на якій міститься напис ОСОБА_20 ;
- грошові кошти в розмірі 10 100 грн., купюрами номіналом по 100 грн. - 1 шт., 200 грн. - 25 шт., 500 грн. - 10 шт.;
- грошові кошти в сумі 1 880 доларів США, наступними купюрами: 100 дол. США - 10 шт., серії та номер: AB61448101H, FB95549225B, HB84275410Q, AB65784702G, KF48605509C, KF40557398C, KB01726094B, KB67358507J, KD60154327A, AL46500226C; 50 дол. США - 15 шт., серії та номер: ML10424882B, MB61840567B, MF20963709B, JB06203924B, MB07820401B, MB25775316C, MA19387035A, IB64898995A, MB75332203C, ML38251275B, MF19711964B, IK22696815A, IB95173876A; 20 дол. США - 6 шт., серії та номер: JG93589333D, PH07000341A, MF38186157D, JB29768511A, IK04151484C, ML09126148I; 5 дол. США - 2шт., серії та номер: PF09896517A, PG71017562A;
- флеш-карти; системний блок чорного кольору із написом «Aero cool»; ноутбук марки «MackBook Pro» сірого кольору;
- поліетиленовий файл із аркушами паперу формату А4 в кількості 17 штук, на яких міститься друкований напис (квитанції «МоноБанк/УніверсалБанк»);
- печатка, на якій міститься напис « ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_7 »;
- планшет сірого кольору марки «iPad»;
- тримачі від сім-карт в кількості 8 штук;
- предмет, схожий на автомат, на якому міститься напис «Strike industries ST 508528»; сім предметів схожих на магазини до зброї; 334 предмети схожі на патрони, на яких міститься маркування «GGG 223 Rem» та три предмети, ззовні схожі на обладнання до зброї;
- два бронежилети, які складаються із двох плитоносок оливкового кольору та чотирьох керамічних бронепластин;
- банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_21 ;
- банківська картка банку «УніверсалБанк» без номерна на ім'я ОСОБА_21 .
Речові докази:
- мобільний телефон «Айфон 14» з сім-карткою НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Айфон 7» сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Айфон 11» з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Айфон 14» з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Мейзу» без сім-карти; грошові кошти в сумі 10100 (десять тисяч сто) грн. купюрами номіналом 100 грн. - 1 шт., 200 грн. -025 шт., 500 грн. - 10 шт.; грошові кошти в сумі 1880 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США - 10 шт., 50 доларів США - 15 шт., 20 доларів США - 6 шт., 5 доларів США - 2 шт.; флеш-карти; системний блок чорного кольору із написом «Aero cool»; ноутбук марки «MackBook Pro» сірого кольору; поліетиленовий файл із аркушами паперу формату А4 в кількості 17 шт., на яких міститься друкований напис (квитанції «МоноБанк/Універсал Банк»); планшет сірого кольору марки «iPad», передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику за належністю;
- 2 банківські картки банку «Приват Банк»; банківська картка банку «Альфа Банк»; банківська картка банку «Пумб»; банківська картка банку «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_6 ; тримачі від сім-карт в кількості 8 шт.; предмет схожий на автомат, на якому міститься напис «Strike industries ST 508528»; сім предметів схожих на магазини до зброї; 334 предмети схожі на патрони із маркуванням «GGG 223 Rem» та три предмети ззовні схожі на обладнання до зброї; печатка із написом « ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_7 », мобільний телефон «Айфон 14», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №3936, 3975 - повернути ОСОБА_6 ;
- два бронежилети, які складаються із двох плитонос оливкового кольору та чотирьох керамічних бронепластин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №3936 - повернути власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1