Номер провадження 2/754/12239/25
Справа № 754/19998/25
про відкриття провадження
"22" грудня 2025 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІОЦ Мінсоцполітики» про визнання дій такими, що містять ознаки мобінгу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
27 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІОЦ Мінсоцполітики» про визнання дій такими, що містять ознаки мобінгу, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову зазначена позивачем в розмірі: матеріальна шкода 18865 гривень моральна шкода 1480135 гривень.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк року усунення недоліків позову. На виконання вимог ухвали суду, 04 грудня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В матеріалах позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у відповідача Положення про преміювання/депреміювання за 2022-2025 роки, Посадову інструкцію Позивача, Наказ про прийняття на роботу та переведення на посади, Табелі обліку робочого часу, Накази про застосування дисциплінарних стягнень у період 2022-2025 роки, Накази про створення комісій для складання актів про відмову підпису до виконання робіт без належного їх оформлення роботодавцем, Накази про реорганізацію управління ІТ, створення відділів та переведення співробітників управління ІТ., всі службові записки, акти, які стали формальною підставою для депреміювання, копія статуту ДП “ІОЦ Мінсоцполітики» за період 2022 - 2025 р., діючий Колективний договір.
Водночас, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування Наказів про реорганізацію управління ІТ, створення відділів та переведення співробітників управління ІТ.
Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вимоги ст.. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ІОЦ Мінсоцполітики» про визнання дій такими, що містять ознаки мобінгу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання по названій справі 21 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні суду.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов у вигляді п'ятнадцяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження.
Визнати строк для подання позивачем відповіді на відзив у вигляді п'яти днів з дня отримання позивачем відзиву.
В підготовче засідання викликати сторони.
Витребувати у Державного підприємства «ІОЦ Мінсоцполітики» про преміювання/ депреміювання за 2022-2025 роки, Посадову інструкцію Позивача, Наказ про прийняття на роботу та переведення на посади, Табелі обліку робочого часу, Накази про застосування дисциплінарних стягнень у період 2022-2025 роки, Накази про створення комісій для складання актів про відмову підпису до виконання робіт без належного їх оформлення роботодавцем, службові записки, акти, які стали підставою для депреміювання (у випадку їх наявності), діючий Колективний договір.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя