Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 грудня 2025 року Справа №200/9434/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
02 грудня 2025 року адвокат Трун Ольга Валентинівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області від 18 вересня 2025 року №80906031 про відмову в проведені реєстраційних дій, та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року позовну заяву адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.
Суддею встановлено, що за звернення із вказаним позовом ОСОБА_2 за ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується копією платіжної інструкції №1.427032019.1 від 01 грудня 2025 року.
22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/9434/25, до якого долучено, зокрема, копію платіжної інструкції №1.427032019.1 від 01 грудня 2025 року, як доказ сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 968,96 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року клопотання прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведених вище обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією №1.427032019.1 від 01 грудня 2025 року підлягає поверненню в повному розмірі.
Керуючись статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання представника позивача від 22 грудня 2025 року про повернення судового збору ОСОБА_1 .
2. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. згідно з платіжною інструкцією №1.427032019.1 від 01 грудня 2025 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Молочна