Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 грудня 2025 року Справа №200/9434/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочної І. С., ознайомившись в порядку письмового провадження із клопотанням представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
02 грудня 2025 року адвокат Трун Ольга Валентинівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області від 18 вересня 2025 року №80906031 про відмову в проведені реєстраційних дій, та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року позовну заяву адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.
22 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/9434/25.
Вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору, суддя враховує наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/9434/25 та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/9434/25 за позовною заявою адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження суддею Молочною І. С. одноособово.
3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Молочна