м. Вінниця
18 грудня 2025 р. Справа № 120/15722/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Охрімовського Я.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
10.12.2025 представником позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0302030303 від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені.
Розгляд зазначеної заяви представник товариства просив здійснити без його участі.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого представником позивача клопотання.
Визначаючись вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви сторони позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, заява належить задовольнити, а адміністративний позов в частині позовних вимог щодо щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0302030303 від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0302030303 від 30.09.2025 (форма «В3») про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період 04.2025 та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2 482 401,00грн. по операціях, які станом на квітень місяць 2024 року не були оплачені залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 22.12.2025
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна