Справа № 609/995/21
1-кп/609/4/2025
22 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216020000066 від 27 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, за участі:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216020000066 від 27 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що в ОСОБА_3 , який 26.06.2021 близько 20 год. 00 хв. перебував на території бару-магазину «Затишок», що розташований за адресою вул Жовтнева, 1а, с. Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Матвіївці, Кременецького району, Тернопільської області, із яким він перебував у раніше складених неприязних відносинах виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 26 червня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території бару-
магазину «Затишок», який розташований за адресою вул. Жовтнева 1а, с.
Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наніс йому один удар правим кулаком в обличчя, після чого, перебуваючи на подвір?ї вказаного закладу, наніс ОСОБА_6 ще один удар в область паху горловиною розбитої скляної пляшки, яку тримав у правій руці.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми носа із переломом та зовнішніми ушкодженнями, які за ступенем важкості відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров?я та рани мошонки, яка за ступенем важкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та умисне легке тілесне ушкодження із короткочасним розладом здоров?я.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26 червня 2021 року, близько 20 год.
00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території бару-магазину «Затишок», який розташований за адресою вул. Жовтнева 1а, с. Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, із яким він перебував у раніше складених неприязних відносинах, виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 26 червня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території бару-
магазину «Затишок», який розташований за адресою вул. Жовтнева 1а, с.
Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , застосував перцевий балончик, який тримав у лівій руці в обличчя ОСОБА_7 , після чого наніс йому один удар в шию горловиною розбитої скляної пляшки, яку тримав у правій руці.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани шиї справа та правої щічної ділянки, які за ступенем важкості відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26 червня 2021 року, близько 20 год.
00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на території бару-магазину «Затишок», який розташований за адресою вул. Жовтнева 1а, с. Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Темногайці, Кременецького району,
Тернопільської області, із якою він перебував у раніше складених неприязних відносинах, виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 26 червня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території бару-
магазину «Затишок», який розташований за адресою вул. Жовтнева 1а, с.
Темногайці, Кременецького району, Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , застосував перцевий балончик, який тримав у лівій руці в обличчя ОСОБА_8 , після чого наніс їй один удар правим коліном в обличчя тримаючи її руками за волосся.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної ділянки, які за ступенем важкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №254/24 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді недиференційованої форми шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (на рівні регресу особистості) (F20.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, у зв?язку з чим ухвалою Березнівського районного суду від 02.09.2025 (справа №555/974/24) застосовано примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у стані осудності однак захворів на психічну хворобу під час розгляду справи в суді та, на даний час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру прокурор просить прийняти рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого.
Обвинувачений та його захисник у судового засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
У судове засідання потерпілі не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи належними й допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №254/24 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді недиференційованої форми шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (на рівні регресу особистості) (F20.30 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, у зв?язку з чим ухвалою Березнівського районного суду від 02.09.2025 (справа №555/974/24) застосовано примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Зазначений висновок експерта не викликає у суду сумнівів щодо його об'єктивності та наявності у ОСОБА_3 хронічного психіатричного захворювання у формі недиференційованої форми шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 3 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до положень ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 3 ст. 93 КПК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Визначаючи ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричної експерта № 254/24 від 13.05.2025, ступінь тяжкості вчинених діянь, які у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також ступінь небезпечності психічнохворого ОСОБА_3 , який страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі недиференційованої форми шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості та те що згідно ухвали Березнівського районного суду від 02.09.2025 (справа №555/974/24) до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а також запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 369, 372, 376, 508, 512-513 КПК України, ст.ст. 19, 92-94 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної
допомоги.
Речові докази по справі, а саме: рушник голубого кольору, який упаковано у сейф-пакет №INZ1079683 та частина прозорої розбитої скляної пляшки, яка упакована у сейф пакет №INZ1079683, який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: ОСОБА_10