604/373/25
3/604/474/25
19 грудня 2025 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 серпня 2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.
Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року в описовій частині вказаної постанови допущено описки, а саме не вказано протокол серії ВАД №423334 від 29 березня 2025 року, за яким дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та в резолютивній частині не зазначено ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту постанови та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі №604/373/25 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши:
другий абзац описової частини постанови у наступній редакції:
«Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423333 від 29 березня 2025 року вбачається, що у період часу із 22 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Клебанівка по вул. І.Франка, 135, із будинку здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав грошові кошти у сумі 492, 00 гривень, а також 2 упаковки макаронів вагою по 1 кілограму та 1 банку кави на загальну суму 880,00 гривень. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423334 від 29 березня 2025 року, у період часу із 22 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Клебанівка по вул. І. Франка, 141, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки із будинку продуктів харчування, ліхтарика та 3 старих ковдр на загальну суму близько 600,00 гривень. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП»;
перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак