Справа № 598/2430/25
провадження № 3/598/977/2025
іменем України
"18" грудня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., за участю захисника - адвоката Радібової І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, водія ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КпАП України,-
20.11.2025 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на 274км 605м автодороги «М-19», сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», керуючи транспортним засобом «Renault Magnym», д.н.з. НОМЕР_2 , із причіпом марки «Janmil NW-1S», д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4 , із причіпом марки «KOEGEL SN 24», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його захисник - адвокат Радібова І.О. в судовому засіданні не заперечила, щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518936 від 20.11.2025 року (а.с.1), рапортами працівників поліції від 20.11.2025 року (а.с.2-4), схемою місця ДТП від 20.11.2025 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 20.11.2025 року (а.с.6-7) , іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.124 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА